По каким ключевым критериям вы оцениваете качество хостинга?
Я имею в виду именно ключевые или единственный ключевой. Потому что можно перечислять долго (стоимость, стабильность, устойчивость к нагрузкам по числу одновременных посетителей, география размещения серверов, умная техническая поддержка, красивый ясный интерфейс, технологии типа nginx, известность конторы - накидала список без особого обдумывания), но что для вас принципиально важно?
В каком случае вы бы не стали связываться с хостером, невзирая на его прочие достоинства? Какое ранжирование именно у вас лично, как веб-мастера или владельца сайта?
Для нас ТОП-3 ключевых критериев оценки хостинга — это:
- Высокая скорость загрузки.
- Отсутствие сбоев в работе.
- Безопасность.
Все три качества напрямую влияют на работоспособность сайта, а, значит, на конверсию и конечную прибыль. Ваш контент должен быстро загружаться, всегда быть доступным для пользователей и поисковых систем, не попадать в черные списки Роскомнадзора из-за недобросовестного соседства на сервере (например, с онлайн-казино, видео для взрослых, материалами, нарушающими авторские права, дорвеями, сателлитами).
На тарифы и условия техподдержки также стоит обратить внимание. Особенно, если у вас есть ограничения по бюджету или вы администрируете крупный сайт.
Как сравнить хостинги? Есть готовые рейтинги, но критерии оценки в них могут быть неактуальными для вас, поэтому лучше проверить самостоятельно и составить личный ТОП. Например, на «Хостинг Пульс» ежемесячно публикуется статистика по разным хостингам.
Напомним, что хостинг можно поменять, если качество обслуживания вас не устроит. Перед тем, как перенести сайт, обязательно сделайте резервную копию всего контента, включая базы данных и почту.
По мне, одними из главных ключевых критериев при оценке хостинга, является уровень тех поддержки этого хостинга, хорошее соотношение цена\качество услуг, а так же обширный набор различных функций и инструментов.