Лица, взявшие себе в Вольтеры "документы Википедии", оказываются еще в худшем положении, чем отдавшие предпочтение фельдфебелю времен полковника Скалозуба.
Иеромонах Макарий (Маркиш), Иваново=Вознесенская Епархия РПЦ
Перейти на dialog.elitsy.ru/expert/15728
Нет, в "толпе" мне не страшно. По сути своей "отказываться от бога" или нет - это Ваше право. И основного - жизни образующего значения не имеет, так как сам человек - его основная энергетическая сущность - Душа, с "её" энергетич... Читать далее
Интересный вопрос. Учитывая то, что многие были атеистами, я так думаю страшного ничего не произойдет. Информирование населения о религиозном насилии над адептами, а особенно в связи с пандемией, привело к тому, что изменилось... Читать далее
1.Елена, у вас на фото явно выраженные вторичные мужские половые признаки - может стоит пролечиться гормонами ..
1. 2.Википедия - это не авторитетное издание и не документ. Автором и корректором статьи может быть... Читать далее
кто такая эта - Википедия , чтобы безоговорочно доверять всему что
там публикуют.
Все поголовно в РФ опрашивали или кого пропустили, - меня точно не
спрашивали.
Другой вопрос - от какого бога отказались ?
если от того... Читать далее
1 эксперт не согласен
Сергей Шилов
11 февр 2021возражает
Вы бы не были столь категоричны. Изучите что такое шитуф.
Для неевреев поясню. Основным в иудаизме является... Читать дальше