Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Патриарх Кирилл сказал, что Теорию большого взрыва нельзя объяснить только в научных терминах. Это правда?

РелигияФизика
Анонимный вопрос
  ·   · 13,4 K

Патриарх лукавит, в том смысле, что познание Беспредельности беспредельно, и любая вещь принадлежит Беспредельности. Его намёк на божье сотворение, уж больно напоминает пиар.

75 лет, ХГУ , астроном, учитель,пенсионер.  · 9 авг 2020
Нет это не правда - просто патриарх хочет сесть на "повозку" науки , что на халяву проехать. Слишком уж теория Большого взрыва занимает большое количество умов. Но дело не в этом - это неправда потому , что Теория Большого... Читать далее
1 эксперт согласен
Поскольку-не специалист, черпаю понимание в примитивных аналогиях. Вот говорят, что связь между кварками в нуклоне... Читать дальше
IT, телеком, телефония, базы данных, интеграционны...  · 21 мая 2019
Неправда. Патриарх сказал не это. Давайте приведём здесь точную цитату:  > "Как бы ни объясняли и как бы ни описывали этот божественный акт творения, никогда не опишут всего нынешние многие учёные, горделиво считающие себя... Читать далее
Если так посмотреть, то раньше мы и не догадывались, что "Большой взрыв" был. Сейчас у нас на вооружении есть... Читать дальше
Инженер-аналитик  · 28 апр 2019
Так значит Патриарх признал, что Большой Взрыв всё-таки был. Тогда следующим шагом должно быть введение в семинариях изучение эволюции звёзд главной последовательности и происходящих в них термоядерных реакций, а так же... Читать далее

Планеты это скопления испарений бензина, Бог зажигает их спичкой. Так появляются звезды.

Работаю с людьми. Санитар морга.  · 28 апр 2019

Патриарх не является человеком от науки. Значит его мнение о теории большого взрыва так же далеко от научного, как и мнение писателей фантастов.

Дожили....попы уже в наукообразных теориях крамолу на божка своего углядели...Так скоро Землю опять в плоскость рас... Читать дальше
Анонимный ответ1 июл 2019
Я бы отметил, что никакое мнение патриарха не имеет значения, если оно не касается конкретных текстов христианских сказок. Эти он должен знать наизусть. Это называется знать все ни о чем. Ещё у него есть чисто личные знания... Читать далее
профиль как профиль  · 6 мая 2019
В данном вопросе непонятно, что именно партиарх имел ввиду. Если он имел ввиду, что теория большого взрыва - это антинаучный бред, то он абсолютно прав, так как эта теория - действительно, абсолютнейший бред сивой кобылы, при... Читать далее
Есть такая наука синергетика называется. Теория эволюции физических систем. К примеру если жидкость налить слоем... Читать дальше
Да, патриарх абсолютно прав, так как и сам находится в этой же позиции. А это позиция предполагаемого, то есть вероятностного. Патриарх может рассуждать о Божьем замысле, атеист ему может противоречить. И каждый из них будет... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Первый

:) Дело вовсе не в патриархе, а в здравом смысле.  Эта "теория" алогична, противоречива  и просто не соответствует элементарному здравому смыслу.  Впрочем, сюда же стоит добавить и "тёмную материю".

Тогда какая теория логична? Чем эта теория противоречит здравому смыслу? И чем она противоречива? Или в данном... Читать дальше