У меня в университете это влияет. Ясное дело, что не то чтобы официально, но это могло серьезно повлиять на взгляд преподавателя и оценку. На первом году учебы у нас группы разделили по уровню сдачи госов. Соответственно, первая была с максимальным средним баллом, а последняя - с минимальным. Где-то на серединке было что-то типа экватора по распределению между бюджетниками и чуваками на контракте. В итоге, чем дальше в группу, тем больше несдач. Причем некоторые преподаватели довольно явственно ставили баллы: в первой группе пятерки, во второй пятерки и пара четверок, дальше почти все четверки, потом четверки и тройки, тройки и тд.
Добрые люди бывают везде.
Здорово, но хвастаться было не обязательно.
Какая-то прохладная история. Зачем покупать втридорога бюджетное место, если можно поступить на коммерцию за меньшие деньги?
Если вы не на географии и геодезии учились, то незнание расположения Индии ничего не говорит о её способностях и компетентности.
аааа пмф
В нашем университете не имеет значения, бюджетник ты или платник, пока дело не доходит до того, что необходимо сдать некоторую сумму на благо университета. Тогда деньги требуют только с бюджетников. Мол, платники и так свое платят.
Конкретно в нашем универе препод по уставу не должны знать и спрашивать, кто на бюджете, а кто - нет. Группы всегда смешанные. Но, если честно, платников иногда очень хорошо видно. Преподы, думаю, тем более, такое замечают.