На мой взгляд художники обязаны изучать историю искусств. Конечно это изучение особенное - практическое, через копирование подходящих произведений. Взять тему голландского натюрморта. Когда своими ручками переводишь рисунок на белый чистый грунт. Закрепляешь его водяными красками по определенной схеме, наносишь имприматуру. Продолжаешь тональный разбор светотени лессировочными красками прозрачными и полупрозрачными слоями, прописка с белилами...
и так до финальных обобщающих лессировок. Всего 5 - 7 слоев, каждый из которых требует отдельной просушки. Всего уходит на все про все
2 месяца работы.
Это техническая сторона истории искусств. Но есть и социальная сторона. Я бы особо отметил разделения труда людей искусства. Все было поделено на гильдии. Одни занимались материальным снабжением: холсты, дерево для подрамников и досок, краски, масло, лаки... инструменты: кисти, мастихины, и проч. Другие искали заказы, третьи защищали юридически и подтверждали качество выполненных работ...
и все прочие проблемы, тот же натюрмортный фонд!
Художнику оставалось только качественно и в срок написать картину. И, естественно, в работе была не одна картина, а несколько! Только так можно было расплатиться с гильдиями и еще оставить себе на достойное существование... и это малая часть всей истории искусства, но она познается моими студийцами на своей шкуре, а потому понимается гораздо качественнее и понятнее для них.
Вот такая история искусств для художников. Все тоже самое и с импрессионистами))
1 эксперт согласен
Полностью согласна. Если речь идет о высоких достижениях, то, безусловно, художнику критически важно знать своих пр... Читать дальше
Конечно не обязательно.
Для чего? Для того чтобы всех поражать эрудицией?
Если хочется, то можно.
Художник - не искусствовед и не историк.
Другое дело, что занимаясь живописью, вы не останетесь в стороне от художественных... Читать далее
Не обязательно, но желательно. Очень много интересного узнаете.
Есть один нюанс, сейчас в интернете очень много некорректной информации. К примеру, написано что художник поехал в Италию, а репродукции этого периода сплошь -... Читать далее
Здесь, наверное, играет роль то, каким художником хочется стать.
То и дело художники обращаются в своих произведениях к работам мастеров прошлого - надо ли для такого обращения знать историю искусства? Надо.
Если хочется... Читать далее
С моими работами, мыслями о фотографии можно ознакомиться здесь:
Перейти на instagram.com/alexeynazarov_photo
Перейти на instagram.com/alexeynazarov_photoЖелательно знать этот предмет хорошо. Это важно в обучении профессии. С помощью этого предмета обучающийся много в искусстве и своей профессии поймёт. Но этого мало. Есть ещё история культуры русской и европейской и др.... Читать далее
С уважением и наилучшими пожеланиями, живописецъ Анна Ягужинская, г. Москва
Перейти на 79169639102.wixsite.com/mysite
- да, в общем-то, необязательно, конечно — только вот как вы себе это представляете? Собирающийся стать художником прежде всего интересуется искусством и, стало быть, так или иначе, больше или меньше, его и изучает, параллельно... Читать далее
Если у вас нет таланта, то вы можете историю искусств наизусть выучить.. А вот будет ли толк. А так, для саморазвития конечно можно... Если конечно есть время :)
2 эксперта не согласны
Алексей Назаров
14 сент 2021возражает
Наличие или отсутствие таланта - это не приговор. Крайне много специалистов, у которых таланта не было. Многое... Читать дальше
Чтобы стать хорошим, полноценным художником, очень желательно. Писатель это не просто любой и каждый, знающий алфавит и умеющий складывать слова в предложения в соответствии с правилами грамматики, хороший писатель доносит нам... Читать далее
3 эксперта согласны
Александр Чувашов
24 авг 2021подтверждает
Действительно желательно