Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как объяснить парадокс Монти Холла? Как в первом случае у нас шанс выигрыша 33%, а во втором уже 66%? Почему не 50%?

МатематикаСтатистика+1
John Pacifist
  ·   · 22,8 K
Фотограф, дизайнер 3д  · 26 февр 2019

Кратко условия. 3 двери, приз с равной вероятностью за одной из них. Вы выбираете любую дверь, например (1). Потом вам открывают одну, заведомо пустую дверь, например (3). Остается две закрытые: (1) выбранная вами ранее и (2) другая. Утверждение: вероятность приза за дверью (1), которую вы выбрали ранее = 33%, вероятность приза за другой дверью (2) = 66%.

Объяснение. 

Изначально вы выбрали дверь (1). Выбор был сделан из трех равновероятных вариантов, поэтому вероятность успеха 33%. Именно эта вероятность того, что приз будет за этой дверью. Открытие заведомо пустых дверей ничего не меняет - вы же изначально все равно выбирали из трех. Обратите внимание, все было бы не так, если бы дверь открыли случайно и приза бы за ней не нашли. Вот тогда с этого момента, когда приза за открытой случайной дверью не нашлось,  вероятность приза за любой оставшейся дверью была бы 50%.

Теперь предположим, что приз за дверью (3) - тогда вам покажут пустую дверь (2). Если приз за дверью (2), то откроют дверь (3). В этих двух случаях из трех приз будет за оставшейся закрытой дверью, которую вы НЕ выбрали на первом этапе. Два из трех - это как раз 66%. Для простоты можно считать, что содержимое обоих дверей сложили за одну, оставили ее закрытой, а вам показали пустую. 

Для наглядности часто предлагают представить 100 дверей. Вы выбрали одну, например, первую дверь, вероятность успеха 1%. Потом вам показали 98 пустых. Теперь, за той, что вы выбрали изначально, вероятность приза так и осталась 1%, а за другой - все оставшиеся 99%. Потому что если приз не лежит за первой, выбранной вами дверью, то за какой бы из других дверей он не лежал в самом начале, начиная со 2-й и заканчивая 100-й - теперь он лежит за той единственной, которую вам не открыли. Он там в 99 случаев из 100 - кроме того случая, когда вы с вероятностью 1% угадали в самом начале.

Самый простой вопрос, а почему все-таки не 50 на 50. Потому что, когда мы говорим, что вероятность приза за дверью 50%, то мы предполагаем, что приз случайным образом попадает за ту или иную дверь. Но здесь не так. Когда остаются 2 двери, то вторая дверь выбирается вовсе не случайным образом, и нам это известно. Иначе получится как в анекдоте:
- Какова вероятность встретить динозавра сегодня в Москве на улице?
- Да 50%: либо встречу, либо нет :)

1 эксперт согласен

Неплохо. Только глаза кровью наливаются от того, что вы вероятность записываете в виде процентов.

Программист, интересуюсь физикой, математикой.  · 26 февр 2019
Самое простое на мой взгляд объяснение выглядит так. Если вы не меняете свой выбор, то вероянтость выигрыша равна 1/3, так как вы выбираете из трех дверей с равной вероятностью. А теперь представим, что выбор вы меняете. Тогда... Читать далее
Как вероятность вообще меняется с 1/3 на 2/3 при смене двери? Изменение своего выбора - это не нажатие на... Читать дальше
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус  · 26 февр 2019
Парадокс Монти Холла Эта вероятностная задачка названа в честь ведущего американского шоу Let’s Make a Deal. Звучит он так:  Вы — участник игры, в которой можно выиграть автомобиль. Перед вами три двери. За одной из них... Читать далее
Какая разница, сколько коз? Одна уже выбыла, теперь мы выбираем между козой и автомобилем! Как вероятность на... Читать дальше
Первый
Союз нерушимый республик свободныз  · 9 окт 2020
Какой смысл в том, что крупье открывает заведомо пустую дверь? И без этого действа ясно, что как минимум за одной из его дверей пустота. Отбросим это действие и становится очевидно: он предлагает поменять одну Вашу дверь на две... Читать далее
Первый
У вас 3 двери вероятность 1/3 выиграть, одна отсекается каков шанс что вы выбрали неправильную дверь изначально 2/3 на первом этапе у вас больше шансов ошибиться, теперь у вас выбор поменять дверь или нет, и парадок гласит что... Читать далее
Ответ гораздо очевиднее когда дверей например 10. Я сам долго не сдавался и утверждал, что ответ 50/50. Но когда начал строить модель в Excel всё стало очевидно. У меня был массив из 200 вариаций с 10 дверьми (случайными) и... Читать далее
2 эксперта согласны
Первый
Ответ гораздо очевиднее когда дверей например 10. Я сам долго не сдавался и утверждал, что ответ 50/50. Но когда начал строить модель в Excel всё стало очевидно. У меня был массив из 200 вариаций с 10 дверьми (случайными) и... Читать далее
Не знаком с теорией Монти Холла, но около двух лет жил на выигрыши в казино (в настоящих, пока были в Москве) после многолетней депривации сна. Скажу мой итоговый вывод для этой, статистической части вопроса.: Нет чистой... Читать далее
Первый
Парадокс надуманный. Условия вопроса не статичны. Догонит ли Ахиллес черепаху?... Возможность встретить, увидеть и т.д. и т.п. динозавра на улице города выходя из дома естесссно 50 на 50. А если я живу в деревне, в Российской... Читать далее
Первый
Может тебе симулятор этого парадокса будет интересен https://www.mathwarehouse.com/monty-hall-simulation-online/ сам не могу понять почему оно работает, но работает. внизу есть меню "сохранить выбор" и " изменить выбор". И до... Читать далее

Вероятность должна перераспределяться между оставшимися вариантами. 50 и 50 тоже дают в сумме 100.