Нынешнее поколение русских людей будет жить при феминизме?

Отвечал на похожие вопросы:

• https://thequestion.ru/questions/87088/kogda-nastupit-ravnopravie-polov
• https://thequestion.ru/questions/123943/kak-vy-schitaete-udastsya-li-v-blizhaishie-100-let-slomit-patriarkhalnoe-myshlenie-obshestva#/comments/123943 (там четыре гипотетических сценария развития феминизма в России; здесь я с собой — там мой старый аккаунт — в частностях не со всем согласен, но в общем готов то же самое написать и сегодня)
  Для начала условимся, что взять за точку отсчёта. Феминизм — движение за равные права и ответственность, свободы и возможности, против дискриминации по половому признаку в любой сфере общественной жизни, включая гендерные стереотипы и предубеждения. Что значит “жить при феминизме”? Это ситуация, когда нивелированы сексистские проявления, а публично сомневаться в способностях человека, не связанных с физиологией, из-за его акушерского пола неприлично и неприемлемо. Когда женщины активно представлены в руководстве органов ветвей власти, в вакансиях запрещено указывать пол, а за фразы “девочек (мальчиков) не берём, другой пол лучше справляется с этой работой” работодатель несёт как минимум административную ответственность. Когда запрещено злоупотреблять служебным положением, склоняя кого-либо к интимной связи. И так далее.

Цель феминизма заключается не только в достижении равных прав (за это, условно, билась первая волна феминизма), но и в возможности женщин их реализовать, в равном отношении к людям независимо от их акушерского пола, в отсутствии жёсткого деления на “мужские” и “женские” качества. В изменении ментальности и сознания конкретных женщин. И мужчин, собственно.

На сегодня Россия прошла фазу первичного феминизма. Формально и юридически у нас равноправие (хотя для женщин под запретом 456 профессий), однако россиянки испытывают проблемы как с реализацией этих прав, так и на остальных уровнях.

Даже самый оптимистичный расклад, по моим прогнозам, выпадет на 2030—2050 годы, но это не точно; остальные сценарии выпадают на 2050—2100 годы. Очень сильна в нашей стране консервативная реакция, многим людям всё ещё выгодно гендерное неравенство, которое даёт определённые привилегии лицам обоих полов.

“Слабый” пол — зато он же “прекрасный”. С “сильным” полом и так ясно.

• У нас до сих пор россиянки не то чтобы не готовы отказаться от привилегий, но не видят смысла в борьбе за свои права и явно не ассоциируют себя с феминизмом. Свободные деньги соотечественницы несут в салоны красоты, но не на образовательные программы, а престижным считается быть на содержании мужчины. И соотечественникам престижнее выйти в свет с моделью или обладательницей пышных форм, нежели с женщиной—кандидатом наук. Объективация? Объективация. Но таковы патриархальные пережитки. Папа у нас работает, а мама красивая.
  Естественно, что немногие женщины согласны здесь примерить маскулинную роль.

Или просто требовать равного отношения к себе.

На сегодня.

Для серьёзных перемен на уровне общественного мнения — и даже ментальности — необходимо поколение, пресытившееся традиционными ценностями и разочаровавшееся в них капитально. Т.е. ближайшие лет 10—15 вероятного застоя могут действительно стать судьбоносными.

Чтобы женщины увидели, что неэффективно и опасно сопротивляться с помощью слабости и красоты, а вот право на достойную самореализацию и равную оплату труда поможет в этом куда больше. Вкупе с равноправными отношениями и активным участием мужчин в домашнем труде. При этом спекуляции на красоте неизбежно приводят к появлению тех, кто пытается эту красоту регулировать, памятуя о неформальной мужской власти и силе, что не очень здорово (ударение и там и там). Значит, пора менять восприятие женщины, возвеличивая её интеллект и талант. В спорте, искусстве, науке, политике, экономике, ИТ и так далее.

Чтобы мужчины увидели, что умная, самостоятельная и независимая женщина великолепна по умолчанию, ведь она воспринимает тебя как равного, как партнёра, а не как альфа-самца и покровителя. Что тебе не надо “уламывать” её и “добиваться”, чтобы “дала”. Теперь нужно всего лишь быть собой и уважать её мнение и её жизнь. Захочет — сама “даст”. Не эта, так другая. Просто будь человеком и не строй из себя мачо. И не потакай слабым “тёлочкам”.

Процесс небыстрый.

Рад бы ошибаться, но ведь мы и так живём в дичайше лицемерном “постфеминизме”, когда при формальном равноправии у нас сексистская мораль, а массовая культура без конца транслирует гендерные стереотипы и предубеждения. Даже успешных отечественных женщин по-прежнему вписывают в консервативную матрицу мужского лидерства, очень мало ролевых моделей для селфмейдвумен, сильных и независимых леди. Это мрачное эхо жуткого прошлого века, в котором планомерно уничтожался мужской генофонд России — через войны, репрессии и новые экономические вызовы, в результате чего женщинам пришлось выполнять маскулинную роль в экономике и стали популярны мантры про отсутствие настоящих мужчин (за которыми как за каменной стеной и которые справлялись бы с маскулинными обязанностями, пока женщина...). Страна закрывает гештальт недобытого мамонта, а женщины стремятся не повторить ошибок мам и бабушек в виде неудачных браков или вообще безмужичья/безотцовщины.

Не удивлюсь, что если падение доходов населения продолжится в ближайшие годы, то усилятся лозунги “хотим назад на кухню, миссия женщины — отвечать за тылы и давать новую жизнь”, как уже было в 90-е. И тут либо произойдёт перелом, потому что женщины начнут прозревать, что бежать на кухню и укрываться за мужские спины — это как страусу прятать голову в песок, это не всегда работает; либо мы потеряем ещё несколько лет, прежде чем женщины начнут ценить равные права и равное отношение к себе, а следом и мужчины осознают, что гегемонная маскулинность токсична, что это система зашоренных и негуманных взглядов, ибо основана на доминантном поведении.

Вдобавок феминистское движение в России упорно закрепляет свой маргинальный статус, о чём я уже устал бить в набат. У нас нет просветительского лайт-феминизма (или поп-феминизма), у нас нет движения за гендерное равенство, рассчитанного на максимально широкую аудиторию и учитывающего всё перечисленное в абзацах выше. У феминизма нет публичных спикерок среди известных людей, и на уровне политических институтов его интересы никто не представляет, по большому счёту. 

В условиях консервативной реакции (сопротивления) нельзя, нельзя самозабвенно подрывать собственную репутацию, делая феминизм посмешищем в глазах неподготовленной аудитории. Нельзя настраивать против себя большинство, искать соринку в чужом глазу, когда в своём...

К сожалению, похоже, надо признать, что сами феминистки наряду с профеминистами только отсрочивают проникновение феминизма в России.

Нельзя, нельзя в стране, где женщина примеряет свадебное платье, плачет в офисе из-за неудачной личной жизни и публикует в соцсетях свои ноготочки, рассказывать ей под видом феминизма про вред каблуков и объективацию облегающих нарядов! 

И дело даже не в том, что это мелочно.

Ведь у этой женщины, как и у миллионов россиянок, замужество — единственная осуществимая мечта, когда социальные лифты либо не работают, либо предполагают огромные усилия. Плоха ли такая ситуация? Безусловно. У женщины должен быть выбор. Но феминистки не дают его, зато отнимают у неё последнюю надежду на счастье. Не всегда напрямую — но косвенно, в своих интернет-сообществах и пабликах.

Нужен ли России феминизм? Однозначно.

Нужен ли России феминизм в его сегодняшнем одиозном виде?

В какой фем-паблик ни зайди, откроется портал в манямирок угнетения либо сестринства. Близко ли это большинству? В условиях экономической стагнации, гибридного авторитаризма, клановости региональных элит и нарушения прав человека нужна ведь более позитивная и прикладная повестка. Не надо бежать к невесте с криками “сними эти туфли, они тебя убьют”, “отмени завтрашний сеанс эпиляции, сестра, патриархат тебя эксплуатирует!!!11” — но надо объяснить ей, как планировать свою жизнь и строить равноправные партнёрские отношения, чтобы раскрыть её личностный потенциал, и как так получается, что главным женским капиталом остаются бритые ноги и ноготочки.

Однако такой убедительный феминизм к нам ещё не завезли.

Про мужской фактор вообще молчу. Фем-движ панически боится включить в свою программу мужскую гендерную специфику и выступить против токсичной маскулинности по отношению к мужчинам. Интересы гетеросексуальных россиян-с-пенисом не защищает просто никто: на одной стороне сексисты с ретроградами из “Мужских лиг”/“Я русский, я горжусь”; на другой — небинарные гендерфлюидные панромантики—маскулята вместе с теми, у кого до сих пор горит от девушки Ш., посмевшей наказать насильника (судмедэкспертиза — это заговор против мужчин!!!11), утонувшие в срачах, чей маскулизм самый аутентичный и стоит ли сотрудничать с феминистками. В политическом смысле, короче, там всё очень грустно. При этом из-за специфики гегемонной маскулинности мужчинам тяжелее делать политические высказывания по поводу своего пола. “Будь мужиком, хули ты ноешь, слабак, тряпка”. Вот и весь сказ.

А между тем мужчины составляют половину населения и потенциального электората феминизма. Да, у нас как у гендерной группы куча проблем, которые местами более серьёзны и синкретичны, но как иначе менять положение женщин, как агитировать мужчин за феминизм? Мачисты презирают не только женщин, они и в других самцах человека видят конкурентов.

Вульгарными материалами с сексистскими заголовками “Как перестать быть токсичным мужиком” вы не склоните мужчин на сторону феминизма. Навязывая мужчинам комплекс вины и убеждая их, что те якобы “носители культуры изнасилования”, вы только в очередной раз испачкаете имидж феминизма.

Нужно выступать не только за раздельный счёт в ресторане, но и против ритуальных ухаживаний вообще — и того, что мужчина якобы обязан сводить женщину в ресторан, иначе он лузер... Нужно внятно это высказывать, а не оставлять между строк гигантские лакуны. Что вот есть свобода — кому-то нравятся рестораны, кому-то парки, кому-то прогулка по городу, кому-то выставка или музейная экспозиция, и пусть люди самостоятельно разбираются по ситуации и ищут компромисс для свиданий и совместного досуга. Без разницы, кто кого куда приглашает и кто за кого платит, — лишь бы двух (и более) взрослых персон это устраивало.

За феминизм, который предоставляет мужчинам свободу от ролей “мужика” и “мачо”, носители XY-хромсом будут только за.

Очевидно, что стадию бунтарского реваншизма российский фем-движ преодолеет нескоро.

Дело ведь не только в людях, которые против равноправия, но и в том, что мало кто хочет работать с этими людьми (виртуальный феминизм.ru рассчитан на “своих”, просветлённых), распространять феминизм и предлагать не одни громкие лозунги, а рассказывать о пользе феминизма для конкретных людей.

| Лично я скорее всего так и игнорировал бы феминизм и даже воспринимал бы его раздражённо, если бы в своё время феминистки не сообщили мне про гегемонную маскулинность и не признали бы сексизм в отношении мужчин из-за установок “мужчина должен”, “мужчина обязан”.

Сложно всё...

Если сегодняшних 10—15-летних не задавят духовные скрепы, возможно, у них получится кардинально повлиять на ситуацию, когда они получат право политического голоса и выйдут на рынок труда. А там, глядишь, и на нашу старость перепадёт чего...