Нужен ли феминизм России?

Нужен  не только  России, но  и всему  миру, всему человечеству.  Победа  феминизма  даже важнее  чем  победа  либеральных  идей, ибо  последние  жизненно  необходимы  при мужском  правлении, при женском  же  являются  благоразумной перестраховкой (отказываться  от  которой  ни в коем  случае  нельзя).  Естественно,  это  преувеличение  и демагогия  в  стиле  "кто  для  тебя  важнее,  сестра, жена или мама"? 

Я прекрасно  отдаю  себе  отчёт  о  том, как звучат  мои  слова.  Дико  и необыкновенно.  Но для  меня  эти  выводы являются  завершённым жизненным  поиском.  Я  столько лет потратил  на то, чтобы понять как же   избежать  главной  нестабильности  либерализма - крушение режима в результате  столкновения левых  и правых идей  и приход  на их  место "примиряющего"  диктатора, что  на  определённом моменте  впал  в нешуточное  отчаяние. Я  пребывал  в нём  до  тех пор, пока  жена  не  рассказала  мне о  доле  мужской ответственности за мировую  преступность  и  кардинально  разные ощущения  у людей находящихся под  женскими  и  мужскими  гормонами.  Я  слушал  всё  это с жадностью следователя, раскрывающего  самое  важное  дело в жизни.  Я  доверялся  этим  открытиям медленно,  но верно.  Уже  на первом  этапе  я  ощутил, что  вот оно -  решение  давней проблемы, от  которой я задыхался  столько  лет.

Я  смеялся про  себя, внутренне  пребывал  в  запоздалой, сдержанной  эйфории   зрелого человека. Приди  я  к этому  в юности, наверно, безудержно  выплясывал  и скакал бы по всей квартире. Заменить!  Заменить  как можно  более  женщин  на  мужчин на  всех  без исключения постах  в правительстве, в  идеале  вообще вытеснить  мужчин из  полит. сферы нашего  общества. Создать  феминистическую  партию  российской  федерации, прийти  к власти  и  отдаться  законотворчеству.  Да! 

Это  мужчины  предпочитают  любой пустяковый  конфликт  решать  агрессией и силой!  Это мужчины  порабощали  весь  мир (да-да  и мужчин  и женщин, но  если мужчины  поработили мужчин,  то  кто  же  виноват?), кого  мы  боимся  вечерами  на улицах, мировой  агрессии КАКОГО  пола опасаемся?  Честные ответы  на эти вопросы  уничтожают  любую апологетику   мужчин в принципе.  Здесь  можно  только  демагогически отмахнуться либо надменно  проигнорировать.  

Современные люди, на мой взгляд, более  всего нуждаются  в двух  вещах  -  свободном времени  и безопасности.  Так вот, если свободное  время нам должна  обеспечить наука и её достижения, то  безопасность  -  это  прямое  дело  феминизма.  Даже  не либерализма, подчеркну.  Либерализм  -  высшее  достижение человеческой мысли,  лучшая  форма правления,  но  она  останется  нестабильной  пока  в  ней  главенствуют  представители мужского пола.    

Какие  же  реформы  проведёт  феминистическая  партия российской  федерации?  Уже  в непонимании  и  неприятии  этих реформ  вскрывается  вся  суть  разницы  между  мужским и женским полом.  К  примеру, для мужчины  не очевидно, что  заниматься сексом  не  по любви  или минимальной симпатии, это вполне реальная ФИЗИЧЕСКАЯ мука.  Между тем, именно  так  устроена  женская сексуальность.  А вот  самое важное  -  женщине  дико слышать, что  проституция  есть  честная сделка.  В чём же  её  честность?  Женщины,  её честность в том (с точки зрения мужчины) что  ему  не  нужно  лгать  вам  о  любви, как  он ВСЕГДА  делает  в повседневности.  Даже  если  он  хорошо  к вам относится,  то  по женским меркам, это  дружеская  симпатия  или общечеловеческое уважение, но и только. Ему  неведомы  ваши  чувства. Во время  "честной сделки"  ему не приходится  скрывать, что  он  хочет лишь  как собачка накинуться на   вас, сделать своё  дело  и  довольно удалиться. Вам это  знакомо?  В чём  дело, мы  ведь  все  такие  "одинаковые"?  Или всё  же разные?

В том-то и шок  ситуации, что  данные  отличия  не ограничиваются постелью, а ниточкой тянутся через  весь,  с позволения сказать,  менталитет  полов.  Менталитет  народов ничто в сравнении с менталитетом двух  полов.  Пока  мужчина во время фрикций  воображает, что  "захватил" добычу, женщина  находится на  пике романтического  переживания, если, конечно, любит  этого  человека.  В противном  случае,  она  ничего не чувствует, либо  ей попросту неприятно.

Невозможно  обозначить  точную  зависимость между  90%  долей  мужской  мировой преступности и   мужской  гормональной  системой, но  она, очевидно,  присутствует.  Что-то "мужское"  явно  располагает мужчин к агрессии, как следствие, преступности.  Странно, женщины во многих  странах  давно физически свободны, многие  находятся в экономически  неприглядных обстоятельствах, почему же  они  не  сбиваются в разбойные организованные  банды в процентном  соотношении сколько-нибудь приближающемся к мужскому?  Удивительно, не правда ли?   А почему женщины  не насилуют  мужчин в тёмных переулках  используя  подручные средства?  Мы ведь  ОДИНАКОВЫ, всё определяет СОЦИАЛИЗАЦИЯ.

Социализация?  А  мальчикам  на школьной  скамье  не внушают  установки хорошего поведения? Почему  же   они потом оказываются на  скамье  подсудимых?  Про сексуальные  преступления  я вообще  умолчу.  Тут  всё настолько очевидно, что указывать на  столь  вопиющий  половой признак  просто лень.

"Такое  было  время,  он  вырос  в  нехорошей семье, он  был  сексуально  неудовлетворен, его  заманила  плохая  компания"  -  сплошь и рядом одно  оправдание  для представителей мужского  пола, оправдание их  зла.  А  женские "пороки"   высасываются из  пальца, хотя на поверку оказываются либо выдуманными, либо  общечеловеческими.

Фем. партия  запретит  проституцию  и изготовление  порнографии.  На  любое глубокомысленное  возражение  представителя  мужского  пола  его  следовало  бы моментально  втиснуть  в женскую  гормональную  шкуру, чтобы  он  физиологически ощутил, почему для женщины  возможен  только  путь  бескомпромиссной борьбы с  этими явлениями.  Установка  реального  контроля за выплатой  алиментов, возможно  увеличение доли  этих  алиментов -  данный  вопрос следует  поручить  экономистам.  Сильное уменьшение (в идеале  полное  исчезновение)  мужчин  на гос.  постах  в правительстве самым  благоприятным  образом скажется  на внешней и внутренней политике государства, просто  по факту  произошедшего.  Причины  я, в общих  чертах,  уже указал.

Здесь возникает  противоречие,  на  которое  с ухмылочкой  можно  было бы указать - представитель   мужского  пола  "думает  за женщин".  Но  интеллект  у полов  одинаковый, а разный, скажем  так,  темперамент.  То есть, мужчина  вполне может сформулировать любую  политическую  концепцию, но сильно рискует, пробуя в реальности её  воплотить. Потому  что  любые  идейные мужчины  скорее всего  утонут  в потоке  "обычных",  которые под  прикрытием идеи просто узурпируют власть.  А теперь  главное -  никого не смущает, что  государство Израиль  евреи  получили  не  сами,  что  белые  люди дали свободу чёрным, а  цари   рабам.  Но только  в случае  женщин  будет  особенное  хихиканье  по схожему  поводу.  Женщины, не стоит  этого пугаться, хихиканье  продлится лишь  до тех пор, пока вы  не достигните  своей  цели.  После этого  наступит  принятие.  Меня не существует, существует  идея. Идея создания феминистической партии, прихода  к власти  и проведения  периода крупного  реформаторства.  Идея (если можно так выразиться) открытия  глаз  на мужчин,   установление понимания и честности полов  между собой  и добровольная пропаганда  самими мужчинами  этой  идеи. Мужчины, это нам нужно.  Нам нужно самоустраниться от власти, быть  только пропагандистами, но никак не претворителями  ни этой, ни, тем  более,  иной политической  идеи.  Больше  всего  мне жалко  искренних  людей, честных  юношей (пылких  душой  людей  любого  возраста) которые  несомненно  обидятся и отмахнутся  от  этих  рассуждений  как от  обидного нацизма.  Ты, именно ты, пылкий  юноша, любящий  свою жену,  думающий, что  силе человеческого разума  всё по плечу  и все  могут   договориться со всеми, пойми -  ты утонешь  среди  обычных  мужчин, среди  этих  обычных  гормональных  доминантов.  Ты взял (если взял)  под контроль  своё  гормональное  естество, ты очень  развит интеллектуально, а большинство  мужчин - нет.  Да и ты  сам  можешь  легко  быть раздавленным  лавиной властолюбивой  похоти, но  даже  если  лично  ты устоишь,   тебя  "уберут"  мужчины  которых  она всё-таки  смела  и поглотила.   Бог  знает, когда   люди массово  разовьются и вся эта перестраховка станет  неактуальной.  Вероятнее  всего никогда, без научного  вмешательства  в человеческую природу. Может, если из мужчин сделать  киборгов  или   понизить  им тестостерон  до необходимого минимума,  мог  бы выйти  толк.  Но  это  пока  вопрос  не  ближайшего  будущего.  

Люди,  мы  одомашнили  картофель,  сделали из волков  милейших  собачек,  обрезали ветви диких  кустарников, сделав их прекрасными -  почему  же мы так  страшимся  самой нужной нам  перемены?  Почему не  поглядим  фактам в глаза  и  ВСЕ (да-да, и мужчины и женщины) не признаем, что женский  пол  должен  занять  место мужского в полит.  сфере нашего общества, что  только  тогда наконец-то закончатся наши страдания, что  мы получим наконец  исполнение  нашей  самой  интимной  мечты  -  безопасности?

И последнее -  женщины, не стыдитесь  фем.  движения. Ничего  легкомысленного  и "вредного"  там  нет.  Зайдите  в  феминистические паблики, ознакомьтесь,  не  верьте сходу надменному  хихиканью  и  "здравомыслящим  указаниям"  всяких  парней-блогеров  или девушек   поражённых  конформизмом (все поносят  феминизм и я буду) либо самоненавистью   угнетённой  группы. Не  верьте, выслушайте  обе  стороны.  Да,  сейчас это  молодёжное  движение, которое  не  едет  воевать  с  арабскими мужчинами  и "ничем особенным  не занимается", но ПОЧЕМУ ЖЕ не  слышно  аналогичных  претензий  и поучений  в  сторону  большинства  остальных  молодёжных  движений?  Или  какие-нибудь условные "навальновцы"  и  "лимоновцы"  занимаются чем-то серьёзным? Навальновцы разоблачают  преступления власти?  А  феминистки разоблачают преступления мужчин. Точнее, просто  пытаются обнародовать  их, потому что  мужчины  совершают  уйму преступлений, которым  никто попросту не придаёт  должного значения. Все  эти  тыканья пальчиком  в сторону  феминисток  - не более чем клевание  слабого. В мире есть немало движений  совершающих  спорные  акции  или  даже  прямо  страдающих  ерундой,  но все ощущают, что  феминистки предъявляют  претензии к  мужчинам.  Угнетённый  делает претензии  угнетаемому  испокон веков считавшему своё положение справедливым и незыблемым. Психика  массы делает  вывод, что  проще  заткнуть  угнетённого, чем сильного, потому и "высмеивает"  именно  фем.  движение на все лады.  А когда эти гады пытаются  спрятаться за фразой  "раньше фем. движение  было правильным, а сейчас бесится с жиру", не верьте. Точно так  же  и даже  хуже,  предки  гадов  высмеивали тогдашних  феминисток. Право  голоса, к примеру, освистывалось  с точно  таким  же упорством  и групповой  солидарностью, что и нынешний  феминизм. 

Я  написал  уже слишком много.  Хотя  всю  повестку  должно  быть  ограничить  одним посылом - мужчины  ответственны  за  90% мировой  преступности и 100%   изнасилований. Я, как  человек  долго  размышлявший о  политике, сделал  для себя вывод, что  мужчинам стоит самоустраниться из политики, остаться  в ней  на уровне теоретиков  и пропагандистов (само  собой, с  моей  точки  зрения, только  данной  идеи).  Какой  вывод из этого  сделает  общество и сделает  ли  - неизвестно.  Естественно, подавляющее большинство  людей споткнётся уже  на примирительной  философии  "мы все одинаковые". Им плевать  на факты, они всё равно  выдадут  желаемое  за  реальность. Кто-то  скажет что из  всего  этого вовсе  не следует  необходимость  самоустранения мужчин  из политики, кто-то вспомнит  как сильно он  любит  свою  жену, ни  разу ей  не изменял  и как ему отвратительна сама мысль  об  узурпации власти.  Но  факты так  и останутся фактами. Мне нравится смеяться над стереотипами.  Некоторые  стереотипы даже  приятны. Скажем, стереотип  о фанатичном приверженце  одной идеи, которого никакими контраргументами не пронять.  Но  обвинение в фанатизме  обесценивает  любой политический спор  в принципе. Получается, что никто не прав.  А либерал  тоже  фанатик? Он  тоже  "фанатично" отстаивает людские  свободы и свободу рынка?  Или просто  он знает, что  так  будет  на порядок лучше  и продуктивнее?  Так же и я. Если мне  объяснят почему  мужчины совершают  90% процентов мировой  преступности и почему из этого  не вытекает, что  к мужчинам  следует  относиться  с опаской и  добиваться самоустранения их  из политики, то  я  соглашусь. Мне  ещё  не  так много лет, я не глубокий старик, законсервировавшийся в своих убеждениях.  Просто я  уверен, что  никаких контраргументов нет. Что я действительно  прав  и мужчина (женщина  -  тем  более) правда обязан осознать  свою природу  ради всеобщей  безопасности   и мирового прогресса. 

Самой  естественной  реакцией на подобного рода заявления  служит  обвинение в нацизме. Этим  "хуком"  легко  отбиться  от  любой  критики  в сторону  мужчин.  Мне  остаётся  лишь одно:  призвать  вас  честно  задуматься.  Может  я сделал  неправильные  выводы? Сделайте  правильные.  Только  не  отбрасывайте  легкомысленно  эту информацию  в принципе.  Эту  информацию ( о природе мужчин) наверняка можно  с  большой  пользой применить.  По  крайней мере женщины  поймут  почему мужчины им изменяют, почему "всё  именно так".  А  мужчины, быть  может, впустят  в свою  агрессивную  голову мысль, что женский пол вовсе не  расчётливо хочет  их  поработить, а  любит  и  старается удержать  в браке  именно  из-за  чувств, а не  финансового  расчёта. Надеюсь, вы  это поймёте. Главное,  захотеть  узнать правду.