Для начала - никакой Великой Октябрьской Социалистической Революции не существовало. Сами коммунисты долгое время называли это событие "октябрьский переворот". Пышную титулатуру переворота придумали позднее. Ну и с точки зрения теории марксизма революция не сводилась к одномоментному захвату власти, а представляла собой длительный и мучительный процесс.
Про загнивание капитализма, уже тогда вещали большевики. Ленин писал, что капитализм перезрел… Но капитализм все загнивает и загнивает, а "победивший окончательно" социализм загнулся сам по себе, без внешних вторжений и нашествий.
По факту - загнил и сгнил именно "социализм". Который, если разобраться, был не тем, о чем писали классики марксизма. Все "социализмы" были вождествами с несменяемыми диктаторами "Вождями-Отцами" во главе.
По мне, если коммунисты хотят действительно поискать какие-то пути для своего учения, то они должны первыми стремиться разобраться, почему все пошло не так, как предначертали основоположники, почему вместо царств свободы неизменно возникали диктатуры с несменяемыми "вождями". Почему ни одно такое вождество по уровню жизни не достигло уровня передовых "загнивающих" стран.
Но увы, коммунистов, стремящихся всерьез во всем разобраться - не видно. Зато полно желающих просто замазать все несоответствия и заявить о "самом передовом строе".