Я согласен с тем, что Навальный - наиболее достойный оппонент Путина, и его недопуск незаконен. Но его идея бойкота ничего не даст вообще, точно так же, как ничего не даст порча бюллетеней. Лично для меня Ксения Собчак - не самый привлекательный кандидат, я считаю, что лучше проголосовать за старого доброго Явлинского или председателя совхоза Грудинина. Но если она вам импонирует больше - проголосуйте лучше за нее, это будет полезнее, чем бойкот и порча бюллетеней. Это важно, выиграет ли Путин с 90% голосов, 52% голосов, или вообще будет второй тур. Более важно, чем продемонстрировать свое пренебрежение к нечестным выборам, снизить явку. Явка тех, кто будет голосовать за Путина от Навального не зависит от его желания, она будет обеспечена.
Правильная, конструктивная стратегия на выборах - если тебя не допустили, поддерживаешь того, кто может участвовать и того, кто может победить. Вот недавно были выборы в президенты РАН, на них выдвинулся академик А.Р. Хохлов. Его не допустило до выборов Правительство РФ, просто because they can. Для них наиболее желаемым кандидатом был Панченко, кандидат от Ковальчука, известного друга Путина. Хохлов вместо того, чтобы рассуждать о несправедливости своего недопуска поддержал академика А.М. Сергеева, и в результате выборов Сергеев победил, Панченко проиграл, а Хохлов стал вице-президентом. Это просто пример того, как поступают умные люди, для которых результат важнее отстаивания своих личных амбиций.
Что про Грудинина думаете?
Через кого контролировать то? Реальный вес имеют наблюдатели от партий, а не независимые