Первое. Разумеется, кроме земной жизни, которая уже есть?
Второе. Для большей корректности следует добавить: "В существующей научной парадигме упорядочения знания…".
Верить науке, здесь эта формулировка не подходит. Это когда речь идёт о непререкаемой абсолютной истине или аксиоме, в которую надо верить.
Другое дело доверять. В науке истина по большей части относительна. Ошибка утверждений учёных определяется достоверностью используемых научных подходов к распознаванию, пониманию, структуризации, классификации и интерпретации фактов, точностью их измерения, моделирования и многими другими нюансами разработки и реализации авторской исследовательской концепции. Вплоть до подтверждения сходимости предположений и расчётов на модели с результатами активных экспериментов и практического применения рекомендаций и интеллектуальных продуктов.
Поэтому всегда остаётся, наверняка, важная, нераспознанная, неподтверждённая и неизученная часть состава, строения и состояния действительности из-за ошибок достоверности и точности применяемой парадигмы и её научного инструментария.
Думаю, некоторый шанс был, есть и будет всегда. Какими бы новыми фактами против и доводами в стиле граммар-наци и обесценивающего газлайтинга это не сопровождалось.
С уважением. Александр.