Все зависит от того, что считать социализмом. Шведский социализм вполне живет, хотя и поблек в последнее время.
Централизованная плановая экономика СССР некоторое время была крайне эффективной. Но со временем перестала. Потому, что перестала соответствовать новым задачам и новому уровню производительных сил.
Да, она была обречена. Но это не значит, что целостность страны было невозможно сохранить. Тут действительно многое зависело от руководства.
Василий Иванович, Вы отчасти правы но говорить что социализм был в то время не дееспособен совершеннейшая лож и обман!
"Централизованная плановая экономика СССР некоторое время была крайне эффективной"
А вы уверены в "эффективности"? Согласно формальному определению "Эффекти́вность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами (ISO 9000:2015)."
Кто-то считал эффективность плановой экономики именно по такому критерию?
Есть большие сомнения, что сталинская индустриализация проходила эффективнее, чем дореволюционная. По соотношению результата и использованных ресурсов.
Виктор Болшев, такие оценки есть, хотя понятно, что для нерыночной системы подсчеты весьма приблизительны.
На память могу привести такой показателЬ: в 1957 году срок окупаемости новых производств составлял около 20 месяцев. Это самое малое значение за всю историю. В 1977 уже 8 лет.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.Ленин продолжил идеи Маркса.
Социализм в СССР закончился со смертью Сталина в 1953г. Дурак с инициативой т. Хрущев все развалил.
Это и есть классовая борьба,просто извратили ленинские планы построения социализма. *Дурак с инициативой* стоит очень дорого.
Китай и Вьетнам сумели реформировать свой социализм не только без развала а наоборот с укреплением государства. СССР не сумел. Соответственно вот ответ на вопрос.
в этих странах номинальный социализм как способ управлять страной , а от социализма у них остались рожки да ножки.