Никто этого точно не знает. Как и о роли Александра I, который, видимо, знал о заговоре, хотя тоже не факт. Тут, правда, нужно учитывать такую вещь. Видимо, первоначальной целью заговорщиков было вовсе не убийство Павла. Они хотели "поговорить". В том смысле, что, вот, заходит к тебе в спальню дюжина вооруженных офицеров и ведут диалог с позиции силы. Этот "разговор" мог привести к самым разным последствиям. Например, к отречению. Видимо, именно этого заговорщики и хотели добиться, но разговора не получилось. Теперь об английском после. Политика Павла категорически противоречила внешним интересам Великобритании. Император был возмущен тем, что британский флот захватил Мальту. Этот остров Павел, бывший главой Мальтийского ордена, считал своим и рассматривал как базу для российского флота в Средиземном море. После этого отношения с Лондоном резко ухудшились. Павел, по сути, создал антианглийскую коалицию, в которую вошли Пруссия, Швеция и Дания. Позиции Британии в Северном и Балтийском морях пошатнулись, а Павел собирался договориться еще и с Францией, то есть, с Наполеоном. С такими силами коалиция запросто могла бы провести длительную блокаду Британии. А это значит, что владычица морей была бы отрезана от своих "владений". В этом контексте смерть Павла была Британии крайне выгодна, ибо с его гибелью погибла бы и коалиция, представлявшая серьезную угрозу. Вот только все это не значит, что английский посол организовал заговор. Павлом было остро недовольно дворянство, чьи привилегии он жестко урезал и ограничивал. Возможно, лидеры заговорщиков имели контакты с английским дипломатами, но, скорее всего, они и без их участия прекрасно справились бы и с заговором, и с Павлом.