С одной стороны, конечно, нет никакой "официальной науки", так же, как нет "неофициальной". Есть наука - и другие формы знания. Кстати, я не уверен, следует ли считать науку - наилучшей формой знания, у нее есть свои преимущества и недостатки.
С другой стороны, существует то, что называется "научный консенсус" - это отдаленно напоминает то самое, что ошибочно называют "официальной наукой". Консенсус - это совокупность утверждений, которые на данный момент наука считает наиболее убедительными и которые признаются в качестве научных. Так вот, если вы именно этот консенсус называете "официальной наукой", то я вам могу открыть великую тайну: вероятность того, что научное сообщество так или иначе ошибается - близка к 100%. И научному сообществу это прекрасно известно. Собственно, это и есть главное отличие подлинного научного консенсуса от мифов об "официальной науке": почему-то мы часто представляем себе научное сообщество как огромную бюрократическую машину, которая ставит штамп "одобрено" на определенные научные теории и "не одобрено" - на иные теории. И уж, естественно, в этом одобрено/не одобрено ученые никогда не руководствуются ни здравым смыслом, ни научной объективностью, а исключительно жаждой наживы, политическими взглядами или чем-то подобным.
Так вот: все вышеописанное - существует, поскольку ученые - тоже люди, и они могут хотеть денег, их могут запугивать политики и тому подобное. Однако наука в целом имеет своего рода "иммунную систему" от искажений подобного рода - и изменчивый научный консенсус играет роль именно иммунной системы научного знания, которая предохраняет от влияния отдельных алчных или политизированных ученых. Является ли эта иммунная система идеальной? Конечно, нет, как и любая система. Но она гораздо более эффективна, нежели чем уверения отдельных индивидов о том, что все вокруг - алчные и политизированные, он один - на коне, в белом, адепт чистой незамутненной истины. Утверждающие такое, в абсолютном большинстве случаев, на поверку оказываются намного более политизированны и материально заинтересованы, нежели их оппоненты.
где можно увидеть эту чудесную новую теорию? И как она согласуется с экспериментом?
Нигде. Никак.
не надо болтать.