Насколько эффективно изучать историю не по хронологическому порядку?
На дух не переношу историю Древней Руси,но при этом обожаю историю нового времени и ХХ века.От того что я сначала изучу интересные мне темы,а противные в последнюю очередь,качество знаний не упадет?
P.S. готовлюсь к ЕГЭ
Конечно, в истории всё связано. Не изучив всё, что происходило несколько столетий до этого, трудно понять внешнюю политику России в XVII веке. Не разобравшись с процессами XIX века, сложно осмыслить причины революции 1905 г. И так далее.
Но, если канва событий в целом в голове есть, то порядок того, во что углубляться, в принципе не критичен. Лишь бы на всё хватило времени до ЕГЭ) Иногда бывает проще наоборот: сначала выучить то, что не нравится, потратив время на самое сложное, а потом «на десерт» легко разобраться с тем, что интересно. Тем более, что в таком случае сводится к минимуму вероятность закопаться в увлекательном материале и потом внезапно обнаружить, что на остальное почти не осталось времени (я периодически таким страдаю).
Кстати, есть довольно распространённый альтернативный способ изучения истории: не по хронологии, а по сферам. То есть сначала учат социальную историю разных периодов, потом политическую, потом экономическую, потому культуральную — в общем, принцип понятен. Так тоже работает, но, опять же, должна быть общая фактологическая основа в голове.