Каждый день миллионы людей серфят в интернете и смотрят ТВ, но количество часов в сутках ограничено, поэтому мы не можем проверять каждую статью, новость или телевизионный сюжет на предмет недостоверной информации, ошибок и манипуляций фактами. В связи с этим нам часто приходится доверять журналистам. Поэтому перед ними стоит большая ответственность, которой они пренебрегают ради хорошего сюжета и высоких рейтингов.
Например, исследование Сералини, в котором утверждалось, что крысы, питавшиеся ГМ-кукурузой, были особенно подвержены развитию раковых опухолей. Естественно, это оказалось ложью ( https://m.habr.com/geektimes/post/250922/ ). Но в СМИ эту информацию подали под страшным заголовком: «Французские ученые доказали: ГМО − страшный яд». Началась массовая истерия. Но всем уже было плевать, когда большое научное сообщество раскритиковало эту работу. Естественно, нашлись СМИ, которые опубликовали опровержение, но это было ничто по сравнению с той травлей ГМО, которая была развернута до этого.
Вообще, СМИ склонны относиться к разного рода мракобесию с излишним оптимизмом и в то же время травить «официальную» науку.
Взято из статьи "Как журналисты пиарят псевдонауку" https://vk.com/wall-34689126_300564
Также советую прочитать книгу биолога Александра Панчина "Сумма биотехнологии", в которой он развеивает миф о вреде ГМО.
Настолько, что для эксперимента была взята порода крыс, выведенная для исследования раковых заболеваний, у которой 80% популяции гибло от рака (в стандартных условиях).