Лучший
Решение есть и очень простое, если сказали А то нужно говорить и Б.
А все дело в том, что у любой медали 2 стороны.
В многомировой интерпретации миры у которых появляться "наблюдаемые" отличия распадаться на независимые потоки. Так вот обратный процесс логичен и даже объясняет все законы квантовой механики. А именно: - Миры у которых нет "наблюдаемых" отличий сливаются в единый поток.
Но если с трудом представляется как разделяются миры, то вот представить, что разные миры объединяются в один, просто невозможно!
На мой взгляд, да. Но может в каждом из миров по отдельности не нарушает, а сам принцип сохранения не существует для многих миров сразу.
Но вообще я сильно сомневаюсь, что люди, которые говорят о многомировой модели, имеют в... Читать далее
Как же всё таки влияет на человеческое сознание придуманные когда-то терминологические обозначения. Ведь сам термин «энергия» введен для упрощения вербального обсуждения некоторой конкретной совокупности аналитических... Читать далее
Вопрос очень интересный. На мой взгляд в нём-то и скрыт ответ на дилемму: а есть мультиверсум, или нет? Действительно, если между вселенными есть "порталы"-"кротовые норы", то невозможно было бы не заметить в нашей вселенной... Читать далее
Это не парадокс, при ветвлении энергии происходит более сложный процесс, она утончается, меняется её качество. Вообще прежде чем познавать окружающий мир, надо для начала познать самого себя, тогда многие вопросы отпадут сами собой
В первую очередь, многомировая интерпретация нарушает закон меры, необходимого и достаточного, своей безумной избыточностью.
Однако, если "смена миров" мыслится подобно изменению настройки радиоприёмника с одной станции на... Читать далее