При всей привлекательности сценария равнения США, реально ему следовать не получится, далее если очень равняться очень вольно (что в целом разумно вообще).
А вот у кого поучиться стоит, так это у Канады: как организовать успешное федертивное государство в условиях огромной площади, неравенства регионов, неравномерного заселения, проблем малых народов, ресурсного проклятия, экономически доминирующих соседей — все это канадцы очень неплохо продумали.
Более того, программы обмена опытом были, но беда в том, что как только условный генерал-губернатор заводила разговор о том, что они готовы делиться опытом, российская сторона начинала усмехаться, бормотать что-то про великую державу, многополярный мир и слушать советы по государственному устройству переставала.
А зря.
Можно подробнее о том, чему стоит научиться. Мало знаю о политическом и экономическом устройстве Канады
Так какую же идею вы предлагаете сделать национальной? И как избежать перекосов при ее реализации?
А какого результата добились страны Прибалтики?
Да, вы правы, но какую модель стоит взять в качестве скелета? Или скелет не нужен?