Мышление образами сложнее логических рассуждений?

Я ещё в школе понял, что должен рисовать себе все тексты, чтоб понять, что там пишется. Все необразные тексты. 

Они были необразными, но и не логическими, те тексты, которые мне надо было понять. Впрочем, реальность насыщена именно таким — и необразным, и нелогическим. 

Мир образен. Он пространственен. Вообще не понимаю, как можно его постигать линейно. Образ даёт видение всей картинки сразу, во всех её связях…

И вот, что я подумал сейчас: это вообще про разное — образное и логическое. Мне всё становится понятно через образность, но я вижу проблему тех, кому что-то непонятно, именно в том, что они пытаются применить логичность там, где она бесполезна. 

Логика требует унификации всех элементов умозаключения, приведения их к единой природе. Например, два понятия — "мышление образами" и "логические рассуждения" для их ЛОГИЧЕСКОГО сравнивания должны быть выражены в одном и том же веществе. Образность же оперирует ощущениями — вот, что является общим веществом для всего, что человек воспринимает. 

Это надо совершать какую-то очень уж сомнительную подмену образной конкретности объекта, чтобы привести картинку жизни к кондовой простоте логических величин. 

То есть, абстрактный индивид, который видит жизнь набором готовых формул, легко рулит логикой. Другое дело, что его выводы потом с реальностью не стыкуются. 

Проблема сложности образного мышления — это проблема абстрактности пытающегося понять мир абстрактника.