Ответ - в сложности понимания философских текстов, в которых многие авторы широко пользуются образным языком. Жака Деррида, например, можно понять, подключив именно образное мышление - понятийное (и основанная на нём логика) тут не поможет. Хотя у текстов, выраженных образно, логика не отсутствует, а скрыта как сам смысл за образами. Если говорить о философии, разница только в языке, автор изобретает образы в логическом порядке на основе смысла, который вкладывает, а не в хороводе вымысла, несуществующего.
Хотя примеров из философии тут может быть гораздо больше, чем только Деррида.
Сказанное не значит, что развитое образное мышление нужно только для специфических целей. Вообще, с одной стороны, нашему мозгу свойственно преобразовывать информацию на двух языках - образном и понятийном, которые вполне могут существовать независимо друг от друга (языки). С другой стороны, понятийное мышление в принципе не может существовать без образного, логика вступает в свою работу на основе образов. НО! Если образное мышление не развивалось целенаправленно - а обычные "школьные" умения этому не способствуют - то образ будет неполным, а логика - субъективной, дополняя образ на своё усмотрение.
Так что тут нужно ещё различать первичный образ, без которого и работа логики невозможна и вторичный творческий образ для создания и понимания которого также нужно развитое образное мышление. То есть образное мышление нужно ВЕЗДЕ. Не нужно заблуждаться, что развитое образное мышление автоматически порождает фантазии. Оно прежде всего даёт целостное восприятие реальности вообще (и текста, в частности), поскольку развитость образного мышления прежде всего меняет строение сенсорной системы и, как результат, восприятие извне. (Но это я говорю не Вам, а прежде всего представителям крайней формы атеизма).
Поскольку я не просто уверена, а знаю, что это - правильный ответ, мне не о чем договариваться с теми, кому такой ответ не по вкусу (и это отчасти может быть ответом на другой Ваш вопрос, сами догадаетесь какой).
Вы уверены, что говорите именно об образном мышлении? Смыслы - это, как раз, понятийное мышление
Образное — скорее не мышление, а отражение восприятий в сознании. Легче или сложнее — вопрос воспитания, типа нервной системы, и массы других факторов.
Люди, которые видят образы в хронологической последовательности с полным... Читать далее
2 эксперта согласны
Ладо Имедашвили
12 апр 2023подтверждает
На мой взгляд образное мышление именно всё же существует. В частности, например, у физиков. Однако да, чаще так... Читать дальше
Вообще-то человек мыслит именно образами. У него нет других механизмов мышления. Компьютерные нейронные сети "срисованы" с человеческого мозга, а они работают, грубо говоря, на распознавании образов. Просто эти образы могут... Читать далее
1 эксперт согласен
Логическое мышление - это мышление сравнительное, когда сравнивается истинный образ - уже проверенный человеком... Читать дальше
Мышление образами сложнее для "левополушарных" людей, логические рассуждения труднее даются "правополушарным". Однако анализ (разбор на элементы) и синтез (сборка в целостное восприятие, понимание) - процессы, необходимые для... Читать далее
1 эксперт согласен
Как вы думаете сложнее красное или круглое?
Образы не противопоставляются логике и не взаимозаменяются.
🧘И то и это присутствует в голове у всех.
Образы помогают запоминать, вспоминать, придумывать.
✅Логическими рассуждениями... Читать далее
Я ещё в школе понял, что должен рисовать себе все тексты, чтоб понять, что там пишется. Все необразные тексты.
Они были необразными, но и не логическими, те тексты, которые мне надо было понять. Впрочем, реальность насыщена... Читать далее
Однако Вы сами показываете ведь что от логики вы не отказываетесь и она для вас очень важна. Для "образника"... Читать дальше
Что именно вы подразумеваете под образным мышлением? Если человек рассчитывает шахматный вариант, это образное мышление? Ведь он оперирует исключительно конкретными образами - представляет себе позицию фигур на тех или иных... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Какой то странный вопрос будь то или или так вот одно другому не мешает - это просто два разных вида мышления Например: когда я мечтаю, могу мыслить образами, а когда думаю как добиться того о чем мечтаю то включаю логическое мышление…
2 эксперта согласны
Ну так и
это просто два разных вида мышления
— это не мешает одному быть сложнее другого.
И да и нет. Тут понятие "сложнее" в принципе не очень уместно.
Сложно — то что не умеешь. А так же в каждом деле, есть моменты более простые и более сложные. Ведь можно даже логически думать в примитивной форме, а можно... Читать далее
1 эксперт согласен
Не совсем. Просто "мышление образами" — врождённое, а вот "рассуждать логически" надо учиться.
Ну и ещё, по той же причине, касательно "логического мышления" есть критерии корректности. Тогда как образы у каждого свои. И... Читать далее
Думаю, образное мышление нужно в каких-то задачах. Вот успешностью в их решении и можно измерять его эффективность