Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли проводить параллели между нейросетями и жизнью?

Здравствуйте умные люди! У меня к вам глупый вопрос, на который я не в состоянии сам ответить, потому что не владею нужными знаниям, да даже если бы и владел, то вряд ли бы смог сам додумать. В общем недавно смотрел интервью Дробышевского и там ему задали интересный вопрос, можно ли считать нейросети живыми и смогут ли они когда-нибудь обрести сознание. Он ответил что сейчас нейросети это всего лишь очень хороший калькулятор для решения более сложных задач и никакие параллели с человеком проводить тут нельзя, так как только человек может решать задачи нестандартным путем. Так же он ответил что в принципе создать искусственного человека можно, только для этого нужно будет скопировать не только мозг, но и все тело, то есть полностью воссоздать человека, только тогда получиться сделать искусственный интеллект с самосознанием. Ну и мне тогда стало интересно, если нельзя провести параллели между нынешним ИИ и человеком, то может можно провести параллель между тем же ИИ и более простой организацией жизни, ну например бактерией или даже взять попроще, какой-нибудь молекулой репликатором. Ведь и те и те анализируя пространство и получая знания об окружающем мире могут адаптироваться, развиваться и решать простые поставленные перед ними задачи. Правда пожалуй репликаторы способны воссоздавать себе подобных перенося знания через поколения, а нейросеть вроде как плодить себе подобных не может, но может самообучаться, получая знания для решения поставленной задачи. Ну и вот собственно можно ли вообще их сравнивать и так сказать считать нейросеть своеобразным аналогом жизни. Ну и пожалуй еще один глупый вопрос по теме. Неужели что бы создать ИИ с самосознанием обязательно копировать человека полностью, я конечно понимаю что не будь у нас нашего тело и органов то какими они есть, то и абстрактного мышления и сознания мы бы никогда не обрели, но неужели невозможно чисто теоретически создать какого-нибудь жука с развитой нервной системой и сознанием, так же как и нейросеть на каком-нибудь суперкомпьютере и простыми анализаторами в виде камеры и динамика?
БиологияХимия+3
Кирилл Лукьянов
  ·   · 1,8 K
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 29 сент 2022  · leokrut.com
Всё, что в вопросе сказано, что сделать нельзя, сказано верно, но не имеет значения для ответа на поставленный вопрос. Параллели проводить можно. И можно играть в аналогии. Это всё игры в имитацию. Задайте себе вопрос, а понимаете ли Вы мышление кровавого патологического свихнувшегося диктатора? Нет. И как работают нейросети тоже не понимаете. Что это означает? А, ничего.
Нейросети могут то-то и то-то. Люди другое. Кое-что и те и другие.
Есть некое игровое поле - наше окружение. Там рождаются и существуют некое время достаточно сложные структуры, чтобы другие структуры их выделяли в субъекты. Эта вся суета кишит до времени. И всё. Делайте, что хотите. Хоть параллели проводите, хоть говорите, что нельзя. До поры.
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Создание и оценка системы научного сопровождения с...  · 7 окт 2022
Думаю, что исследуемых жизненных ситуаций много и начинать надо не  обязательно с нейронной сети, а с типа проблемного объекта исследования и научного подхода к  пониманию предметной области изменений. На мой взгляд, существуют... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр, неясно обозначены различия типов моделей.
СТО, Мастер  · 18 февр 2023
Да, можно проводить параллели между нейросетями и жизнью. Вот несколько примеров: 1. Как и нейронные сети, люди учатся на опыте. Подобно тому, как нейронная сеть анализирует данные и корректирует свои результаты, и мы учимся на... Читать далее
Инженер путей сообщения – строитель  · 25 авг 2022
> Он ответил что сейчас нейросети это всего лишь очень хороший калькулятор для решения более сложных задач и никакие параллели с человеком проводить тут нельзя, так как только человек может решать задачи нестандартным... Читать далее