Предполагать можно что угодно и как угодно: и что Моисей, Христос и Мухаммад были пришельцами из будущего, или что они были рептилоидами, или что Ярослав Мудрый и хан Батый - одно и то же лицо, а Карл Маркс и Фридрих Энгельс - четыре совершенно разных человека. Проблема в том, что ни одно из этих предположений нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть - а значит они являются, строго говоря, бессмысленными и бесполезными.
Насчет путешествий во времени как-то хороший эксперимент поставил ныне уже покойный Стивен Хокинг: он объявил через СМИ о специальной "вечеринке для путешественников во времени", на которую приглашал всех гипотетических туристов из будущего. Было объявлено четкое время и место данного мероприятия, чтобы путешественникам было удобнее настраивать свои машины времени. Однако, как вы догадываетесь, вечеринка прошла довольно скучно - Хокингу пришлось развлекать самого себя в одиночестве. Конечно, это не доказывает, что путешественников во времени не существует, но если бы они пришли - мы бы получили окончательное доказательство того, что они есть. Увы, гипотеза не нашла подтверждения и так и осталась предположением.
Это одна из натуралистических (по сути атеистических) интерпретаций богов - что они инопланетяне, пришельцы из будущего, из других измерений, ловкие мошенники, фокусники, йогины, роботы погибших цивилизаций и т.п. Всё это довольно скучно.
Почему это не может быть правдой?
Мы же о природе бога ничего не знаем.