Можно ли полагаться на расследования Bellingcat в отношении их анализа снимков, предоставленных Министерством Обороны?

мой простой ответ автору предыдущего опуса - сомневаться в том, что кто-то на такой-то версии шопа сделал снимки (скорректировал) - это не профессионально с юридической точки зрения, ибо прочитал всех, и кроме ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ нет ни одного доказательства (а, везли на грузовике, это вообще бесподобно, ибо комплекс состоит из нескольких машин), кроме того, с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения, все приведённые доводы являются ничтожными с точки зрения права.

• рассматриваться может только:

1. переговоры пилотов с диспетчерами (отсутствует)

2. кто и зачем приказал изменить эшелон и направление (отсутствует)

3. наличие отверстий соответствующих поражающим элементам и очень качественное исследование отверстий, а так же - как бы обнаруженных поражающих объектов, которые изготовителем не вкладывались в данный вид ракет

4. причины не допуска следователей наместо катастрофы до фактически полного разложения трупов (данных нет, Киев не пускал)

5. распечатки выхода установок в поле и количество ракет (ВСУ) - отсутствует

6. • продолжать можно долго.. вывод один, виновна УР