Судья в решении по гражданскому иску написала следубющее:
Определением суда от 17.01.2022 суд, руководствуясь ч.1 ст.35, ст. 12 ГПК РФ, разрешил представителю истца по доверенности ознакомление с материалами гражданского дела с использованием технических средств, при этом, возвратил представителю ответчиков фототаблицу помещений для содержания задержанных лиц и экспликацию к поэтажному плану ОМВД , поскольку представитель ответчиков пояснила, что ОМВД является режимным объектом и возражала против копирования данных документов.
Таким образом, возвращая фототаблицу помещений для содержания задержанных лиц и экспликацию к поэтажному плану ОМВД , суд исходил из того, что данные документы содержат сведения о расположении служебных помещений ОМВД ответчик возражал против их копирования и распространения, в связи с чем, суд их копирование могло негативно сказаться на деятельности учреждения.
Процессуальными лицами по даному делу являлись, собственно истец, представитель истца, представитель ОМВД.
То есть я, как представитель, сняв копии мог "негативно повлиять" на детельность отдела полиции!
Это голословные заявления судья сделала в судебном акте! То что написать в квалификационную коллегию судей можно это понятно, как компенсаровать моральный вред, причиненных распространением таких сведений.