Принято считать. что в России отсутствует прецедентное право, исходя из того, к какой правовой системе относится РФ. На деле, сейчас очень велика значимость судебных актов высших судов и Конституционного суда, то есть те толкования и иногда даже определения, которые дают данные суды, используются потом нижестоящими инстанциями.
Что касается нормативного обоснования, на мой взгляд есть и оно, пожалуйста примеры:
В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
Аналогичная норма содержится и в п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ
Пожалуй, это наиболее яркий пример, когда фактически норма процессуального законодательства косвенно указывает на существование в России прецедентного права.
Обвинительные заключения штампуют под копирку тысячами меняя только ФИО и даты.
Чем не прецедентное право. )