Можете ответить на вопрос без пафоса - по существу ?
И так все мы приходим в этот мир по воле божьей ..... как нам говорят...
Почему одни приходят и с пелёнок до самой смерти живут в роскоши - если не грешат то в РАЙ , если грешат то в АД . Но суть то в том что они в этом мире жили в раю и если всё ок то и там в РАЮ .....
ДАЛЕЕ
Почему одни приходят и с пелёнок до самой смерти живут в грязи в голоде - если не грешат то в РАЙ , если грешат то в АД . Но суть в том что они в этом мире жили в АДУ .... и если согрешат то и там АД.....
СМЫСЛ : почему если это ИСПЫТАНИЕ БОЖЬЕ то какие-то абсолютно не равные условия ? Кто нам внушил про терпимость и кому это необходимо ? Может здесь изначально что-то не так ? КОМУ СЛУЖИТ РЕЛИГИЯ???
КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ПАФОСА .... А ЛУЧШЕ ИСКЛЮЧИТЬ ВЫСОКИЕ СЛОВА ТИПА - Это ИСПЫТАНИЕ и так надо , если это * испытание * то перечитайте формулировку 12 раз , а лучше пройдите мимо так как НЕ ПОНЯЛИ СУТЬ ВОПРОСА .
Проповедовать не надо - я знаю всё что вы скажите, и это не ново, и не интересно. Не используйте слова - И ВОЗДАСТСЯ ИМ ПО ЗАСЛУГАМ ИХ - это перебор...)
.
Ответ без пафоса звучит так: Вы пытаетесь рассматривать проблему исключительно в контексте неких религиозных идей.
Но религиозный взгляд на вещи неизбежно отличается известной узостью.
Если же Вы попытаетесь ответить себе на свой вопрос без оглядки на религиозные концепции, без "рая", без "ада", и без "испытаний", то сделать это Вам будет куда проще...)
1. я НЕ попытаюсь ответить себе на свой вопрос без оглядки на религиозные концепции. Я хочу ИМЕННО религиозную... Читать дальше
Пафос у вас в вопросе. Если без пафоса, то надо оставить других, тем более вообще всех, в покое и думать о себе — что там лично вы заслужили. Максимум о своих самых близких, да и то с осторожностью. Потому что мы не знаем и не... Читать далее
В вопросе не было просьбы оценивать Пафос вопроса.
Пафосным считался бы вопрос : Признаёте ли вы меня богом... Читать дальше
Если вы направили мне вопрос, отвечу.
Мой (именно мой, без желания дискутировать) вариант по существу:
1. Бога(-ов) нет
2. Мир вне справедлив. Нет у мира такого качества "справедливость"
***
Более развёрнуто, если любопытно, -... Читать далее
Спасибо за ответ. Качественный , и по Сути , ответ на мой вопрос , без лишних слов и лишнего пафоса как у некоторых ораторов .
Подвох в том, что Вы воспринимаете неравные материальные условия как что-то негативное и позитивное само по себе. Живет в роскоши = живет в раю. Чего-то не хватает = живет в аду.
На практике это не так. Возьмем пару примеров... Читать далее
Давайте возьмем пример ПОПРОЩЕ - Бил Гейтс , счастливый богатый человек с пелёнок, может и познавший немножко горя... Читать дальше