«Форрест Гамп», например. Потому что книга совсем про другое, сам герой очень отличается от того, какой он в фильме. Мне его образ в книге не очень нравится, это абсолютно разные люди. Проблема может быть в том, что я сначала смотрел фильм, а потом читал книгу, поэтому это неправильное сравнение. Тут вопрос в том, к чему первым подойдешь — к книге или к фильму. Как, например, с «Властелином колец». Если бы я сначала прочитал книгу, а потом посмотрел фильм, может быть, мое восприятие бы отличалось. Я считаю, что экранизация отличная, но многие заявляют, что книги лучше. Я так не могу, потому что мне очень нравится экранизация, я смотрел ее первой, и мне трудно говорить про книгу.
"Одиссея", строго говоря, не экранизация.
Прекрасный фильм "Облачный атлас", а книга затянутая, нединамичная, на мой субъективный вкус, конечно.
Рассказ "Горбатая гора" короткий, совершенно обычный, никаких эмоций у меня не вызвал, в отличие от фильма
"Жестокий романс". Из довольно скучной пьесы (да простят меня любители Островского) получился шедевр советского кинематографа. Если в пьесе Ларису жалко просто потому, что ситуация обязывает вроде как, то фильм равнодушно нельзя смотреть.
Фильм "Чтец" с Кейт Уинслет. Книгу посмотрела под впечатлением от фильма. В фильме своей игрой Кейт передала гораздо лучше и больше внутренний мир героини, чем это раскрыто в книге.
Из не упомянутых - "Приключения принца Флоризеля", "Вариант Омега", "Семнадцать мгновений весны", "Секс в большом городе" и, пожалуй, "Карточный домик".
пришла написать про Секс в большом городе, насколько плоский там оригинал и насколько блестящий сериал.