Вопрос очень четко сформулирован: в нем речь идет не просто о случайном числе, а о "по-настоящему случайном числе". И это очень большая разница. В вычислительных машинах довольно часто используются генераторы случайных чисел. Но эти числа только по названию случайные. Конечно же, машина есть машина. И поэтому в машине любой результат вызван определенной причиной. Другое дело, что можно создать программы, когда этот результат получается достаточно запутанным путем. Для постороннего наблюдателя в таком случае, действительно, выданное генератором число будет выглядеть как "случайное". На самом деле оно никакое не случайное. Если создать для машины в точности те же самые исходные условия, она выдаст опять то же самое "случайное" число. В машине причина и следствие жестко связаны, тут нет никаких вариантов.
Другое дело - человек. Мы с вами искренне верим, что мы вольны определять свое поведение. Что хотим, то и делаем. Это - основа основ устройства человеческого общества. Вас сажают в тюрьму, потому как предполагается, что вы могли не делать плохой поступок, а вот все-таки его сделали. За такое проявление вашей воли - наказание. Или вам дают научную премию за изобретение. И тут тоже предполагается, что вы могли сидеть на даче и ничего не делать. А вместо этого пожелали что-то изобрести. И вот вам - премия! Свобода выбора: основа основ гражданского права, да и вообще правовой системы.
И тут возникает большой вопрос. Современная наука говорит, что живые существа, в том числе человек, стали такими благодаря генокоду. А этот код в своей основе - просто двоичная система, "да" или "нет". Это самая обычная математика, по сути, просто программа, ничуть не лучше и не хуже Тетриса. Мало того, выясняется, что и наш мозг - это система определенным образом связанных синапсов. И тут тоже всего лишь двоичный код, "да" или "нет". Аналог - искусственные нейронные сети. И вот он наш вопрос: если человек от начала и до конца устроен как биологическая вычислительная машина, работающая по определенной программе, то откуда же берется "свобода выбора"? Взяться этой свободе явно неоткуда. Получается, что свобода выбора, это скорее наше с вами субъективное ощущение определенных жестко детерминированных процессов, происходящих внутри нас. Вот и все.
Ничего удивительного в этом, вообще-то, нет. Человек нередко окрашивает те или иные процессы в своеобразную форму. Нет никакого "холодно" или "тепло". А есть только процесс передачи энергии к нам или от нас. Нет "кисло" и "сладко". Нет никаких объективных цветов (красное, синее, зеленое и т.д.), а есть только разная длина электромагнитных волн. Но наш мозг для удобства придумывает определенные субъективные обозначения для тех или иных объективных процессов, вот и все. Точно так же наш мозг окрашивает и еще один определенный процесс в ощущение "свобода выбора".
Какой именно процесс? Я предлагаю следующее определение "живого" существа. Не обязательно оно должно быть построено из органических веществ. Но есть несколько жестких условий. Первое: это должна быть замкнутая система. Второе: эта система защищает себя в определенных границах, противопоставляя себя всему остальному окружающему миру. Эта система подчас, но не всегда, стремится к самовоспроизводству. Это тоже вариант самозащиты, самосохранения.
Должно, однако, быть тут и "третье". У этой системы должна быть какая-то дополнительная программа, которая побуждает ее не существовать пассивно, а активно себя защищать. Вот работа этой маленькой, но важной программы и ощущается нами как "свобода воли".
Понятно, что все, что я тут написал, это жуткая крамола для современной науки. И не только для науки, но и для политики. Ведь речь идет о подрыве основ существования человеческого общества. Но меня нетрудно проверить. Покопайтесь повнимательнее в научных исследованиях, в которых ученые пытаются объяснить феномен свободы воли. И вы придете к выводу, что вразумительного четкого объяснения - нет.
Подведем итог: если я прав, то человек, это просто билогическая машина, довольно остроумно запрограммированная. И в таком случае эта машина никаких "по-настоящему случайных чисел" выдать не может.
Как вы живете, Володя? - спросите вы меня. - Как вы живете, если считаете, что вся ваша жизнь заранее уже расписана и распределена?
Приходится раздваивать сознание. Умом я понимаю детерминированность окружающего мира. Но не даю этому пониманию определять мое поведение. Свое поведение я формирую на основе традиционных субъективных ощущений, холодно, тепло, сладко, красный цвет. И "свобода выбора". Вот такое своеобразное раздвоение личности.
отличный ответ!
Но в итоге получается, что и компьютер не может выдать действительно случайное число, так?
Если мир недетерменирован, то да. Достаточно измерить любой непредсказуемый физический феномен, чью непредсказуемость можно проследить до уровня законов квантовой механики (тепловой шум, атмосферный шум и т.п.)
Если речь не идёт о специальных средствах разработки, эта функция приводит к псевдослучайному виду путём неких модификаций значение часов на компьютере.
Наверное первый раз напишу такой маленький ответ... Если вы верите в судьбу и что всё переплетено, то случайностей не бывает) Ну а так, не думая 6-7=-1=|1|= 1вот)