Вот видео, которое я сохранил некоторое время назад, чтобы не потерять.
https://www.youtube.com/embed/pRGpN4PqdAo?wmode=opaque
Если лень смотреть (как обычно мне), то вот каковы их аргументы:
Дневники Адмирала Бёрда. В них он описывает собственную встречу с Хозяином того мира, что у полюсов. Я сомневаюсь в подлинности.
Некие крики, доносившиеся из Кольской скважины и записанные, тоже преподносят, как доказательство. Все забыли, что глубина Кольской скважины составляет лишь 12 км, в то время, как иная цивилизация располагается аж на другой стороне коры - то есть через 1350 км (согласно одной из схем, представленных в этом видео).
"Новейшие исследования". Согласно им, земная оболочка вибрирует как пояс, а не как сфера. ученые сейчас ищут объяснение этому.
Надо было это первым написать, ну да ладно. Фотографии полюсов, на которых виднеется некое не то отверстие, не то углубление в толще льда.
Далее следует опровержение статьи в Википедии.
1. Теория полой Земли не согласуется с результатами исследования прохождения сейсмических волн сквозь толщу Земли. Оратор говорит, что согласуется, и даёт ссылку на книгу Яна Ламбрехта, не объясняя самостоятельно. Ладно, спишем на объемность этого опровержения.
2. Теория полой Земли не согласуется с Теорией движения Луны. Оратор даёт оригинальное опровержение: на полую Землю - полую Луну. Ладно, спишем, хотя я бы поспорил насчет совпадения пропорций "полость-почва".
3. Плотность земных пород недостаточна для удержания свода таких больших размеров. Оратор говорит, что не понимает, о каком своде идет речь, и переходит к следующему пункту. Не прокатило.
4. Теория полой Земли противоречит современным представлениям о том, как зарождаются планеты. Оратор же говорит, что не противоречит, а подтверждает: при вращении газопылевого облака вещество будет скапливаться у краёв сферы, оставляя пустое пространство. Однако для образования такого пустого пространства необходима достаточно большая сфера либо же достаточно малая плотность вещества.
Опровержение Википедии прекращается. Предположительно, на момент видео более опровержений не было, но сейчас их количество увеличилось.
Далее наш диктор переключается на Библию (нашли друг друга), и пытается обратить цитаты из неё себе на пользу, трактуя Библию почти буквально (что неверно, там все на иносказании построено).
И напоследок измерения символа Всевидящего Ока (как же тут без этого) трактуюся им как аллегорическое изображение полой Земли.