Могла ли отмена крепостного права 1861 года спасти Россию от революции?

@Марина, Вас неправильно учили. У Ульянова-Ленина верхи не хотят, а низы не могут. И это принципиальная разница. Просто подумайте, с чего это господствующему классу не хотеть оставаться господствующим? И что значит низы не могут? Чего они не могут? Вот оно, ваше лучшее в мире советское образование. Полное непонимание элементарнейшего, какие-то обрывки забытых цитат в голове. И это не причины революций г. Ульянов так формулировал, а признаки рев. ситуации.

@Marina Rimina,
Мокрое -потому как мокрое. Наследие Маркса, Энгельса в переработке Ульянова Ленина изучают в редких и самых престижных институтах мира, самых дорогих. Обратите внимание,я, выбираю понятный вам уровень ответа. Гениальность Ильича, в том и заключается, что одной двумя фразами он, способен точно описать значительное событие и, именно по этой причине большинству домохозяек и доярок не понятен. Для того чтобы понимать лаконику, более или менее, надо читать, много читать серъёзной литературы.

@Marina Rimina, а революцию сделали разве большевики?

@Марина, революции происходя когда треть, то есть 30% "правящего класса" оказываются недовольными существующей Системой - это статистическая закономерность, что касается низов, то низы никогда ничего не решали и сами по себе революцию не инициировали нигде и никогда, низы могут только подхватить начатые перемены, а степень радикальности перемен будет зависеть от их нервозности

В доказательство моих слов посмотрите на заданную тему, Крепостное право в России озлобило народ, отсюда кровавая гражданская война, но при этом, задолго до Октября 1917 года Царя отречься заставили не большевики и народ, а его окружение из баронов, князей и чиновников, в том числе царские родственники.

@Marina Rimina, Вы видимо также не учились в СССР, т.к. тогда требовали знать первоисточники. Вы повторяете свою тезку, приписывая Ленину то, что он не писал и не говорил, а впервые в работе 1913 года "Маёвка революционного пролетариата" утверждал, что "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде" ... При этом утверждаете о некой "принципиальной разнице" Ваших с тезкой "пониманий"...

Так что, видимо, пора возращать советское образование, о котором еще Кеннеди с завистью говорил, как о первопричине успехов СССР в науке и технике ... Кстати не мешало бы вернуть и советские школьные предметы логику, психологию и др., недостаток которых явно чувствуется ...

К революции в России привела слишком поздняя отмена круговой поруки. Николай её отменил в 1903 году. А нужно это было сделать в 1861 году.

@Лука Фомичёв, так и я о том же. Только навряд ли народ озлобило только крепостное право. Даже в наше время, почему люди перестали рожать? Потому что не хотят рожать рабов. А в те времена было невозможно регулировать рождаемость.

@Марина, Ваша вера во всё, чему Вас учил В. И. Ленин, не доказывает верности ленинских учений и тем более - верности искажённого Вами текста Ленина [Из работы «Маевка революционного пролетариата» (1913) В. И. Ленина (1870 1924): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Та же мысль: «Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Та же мысль встречается также в работах «Крах II Интеранционала» (1915) и «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920). В последнее работе говорится: «Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить»]. Передавайте от меня привет верным загрудинцам и призюгановцам, которые, как и Вы, в унисон с госдепом США тщетно пытаются внушить народу, что он аж кушать не может, потому что не может жить по-старому коммунистическому с 1986 года...

@Николай Носенко, на самом деле настоящих коммунистов нет. Если бы они были, то не допустили переворот в 90-х? Такие, как Ленин и Сталин рождаются раз в 100 лет. Которые действительно хотели что-то сделать для народа. Но желание власти и ненасытная жадность просто непобедимы. Да, согласна, что все одинаково жить не могут. Но должна быть какая-то логическая разность в уровне жизни. И перед законом должны быть все равны.Вор должен сидеть в тюрьме, а не занимать высокие посты. Иначе, будет хаос, беспредел и опять революция.

@Марина, я уважаю право каждого на собственное мнение, но это не значит, что я должен уважать само собственное мнение каждого. Ваше мнение я не уважаю хотя бы потому, что Вы - не Ленин и даже близко не коммунист, хотя и лично Ленина, и всякого коммуниста я одинаково не уважаю.

Спорить с Вами я не собираюсь, поскольку Вы меня ни о чём не спрашиваете, а только декларируете мне своё мнение как абсолютную истину. Но в качестве своей декларации я могу Вам сказать, что настоящих коммунистов вообще нет и не может быть, поскольку сама коммунистическая идея является утопической, а любая революция является противозаконной.

Вор - это нарушитель закона и, как Вы не своими словами верно заметили, должен сидеть в тюрьме. Ворами и бандитами были практически все коммунисты, начиная с большевиков (Сталин, Котовский и т.п.). Вором является и Грудинин, пытавшийся стать президентом, а Зюганов не гнушается цинично сотрудничать не только с ворами, но и с экстремистами типа Удальцова, Навального и даже с обычными уголовниками, так что ничего нового от коммунистов народу ждать не приходится и не в конкретных личностях тут дело, а в том, что утопия на то и утопия, чтобы никогда не превращаться в реальность.

А самое главное заключается в том, что любезные Вам коммунисты добивались успехов только в опоре на капиталистический способ развития экономики, что, конечно же, по возможности скрывали от народа. В конце концов, учение Маркса является учебником для капиталистов, а для коммунистов - всего лишь поводом поубивать и пограбить.

"Земля крестьянам", "Фабрики - рабочим"?.. Нет - в реальности всё богатство страны сосредоточилось в руках ЦК КПСС, а теперь любой гражданин страны имеет возможность стать реальным владельцем какой-то части земли или фабрики, купив акции того или иного предприятия, но Вас это не устраивает, как я понимаю, хотя именно в этом и заключается логика, которой Вы не хотите замечать...

Манера без суда и следствия называть любого богатого человека вором является фундаментом коммунистической идеологии, так что и Вы ничего нового никому тут не сообщили.

Вынужден заметить, что тяга к воровству свойственна не только некоторым богатым, но и многим бедным личностям, что никак не вяжется с коммунистической идеей... Оно, конечно, коммунисты говорили о необходимости воспитания человека нового типа и даже без малого век пытались воспитывать такого человека на зонах ГУЛАГа, ан ничего доброго из их педагогических потуг не вышло...

Как верно заметили тут другие участники обсуждения, революции бывают и буржуазными, и псевдорелигиозными, а я добавлю к этому, что любые революции бывают только бессмысленными и беспощадными даже к тем, кто их инициирует, хотя и это не должно быть для Вас новостью...

Переворот в девяностых совершил перекрасившийся в демократа коммунист Ельцин, а красные коммунисты устроили народу белое "Лебединое озеро" после того как под руководством коммуниста Горбачёва довели народ богатейшей в мире страны до позорной нищеты.

Но всё вышесказанное не имеет прямого отношения к теме поста, чего Вы, к сожалению, не изволили заметить. Что же до темы поста, то она, как и все темы на подобных форумах, сформулирована с одной целью: принести доход инициатору обсуждения вопроса из разряда "если бы да кабы", а не для того, чтобы участники обсуждения нашли истину в спорах.

@Николай Носенко, эпоха коммунистов прошла, так же пройдёт и эпоха капитализма. Поэтому говорить, какой строй лучше , бессмысленно. Оба эти строя себя не оправдали надежд большинства. Учитесь у китайцев, как надо жить. Ведь если благосостояние большинства растёт, значит, курс правильный. А что там с ворами делают?

@Вячеслав Клочков, это что за уникальная революция, которая произошла "только в России"? И буржуазных, и социалистических революций насчитывается десятки. Никакой единственной в мире революции в России не было.

@Александр Щербаков,
Увы, любезный. Если меньше пить и, больше читать исторических материалов, то есть шанс перейти от религиозного фанатизма к знаниям, а там не всё так радужно, как вы о[т]писались. Первое;
Столыпин лишь продолжил реформы министра Витте, весьма неудачно,
Второе; -из 400 эмиссаров посланных по российским весям поводу "порцилярного деления"[по английскому образцу], самими крестьянами было убито более половины, то есть революция в деревне по Столыпину, потерпела полный пиндец, как впрочем и все его недореформы. Кроме, пожалуй, введения в.п. судов троек.
Третье; -Увы, но миф о бесконечности российского зерна, вообще имеет маргинальный привкус рел-ого фанатизьма. Зерна много и больше[благодаря техническому преимуществу] собирали и в Европе и Америке[там вообще два раза в год]. Россия продавала же, по мизерным ценам[нужна была волюта] лучшие "твёрдые сорта" пшеницы, в ущерб собственной стране. По словам депутата -черносотенца Радионова, на думе 14го года, от голода, в России, ежегодно вымирало более 6 -и крупных деревень. Про бездарно проигранную японо-русскую и1ю мировую войну, в следствии бездарности ц.генералов и отсталой военной технике, которой, ко всему вдобавок катастрофически не хватало[тяжёлую артиллерию в России вообще не производили], писать лень.
Бонус -полковник ц.ген.штаба Брусилов, герой первой мировой, органично и по собственной воле перешёл в Красную армию, имел к тому какие то причины, однако. Впрочем, куда ему до тебя.. И, да, в лексиконе "плюгавого коротышки" было более 21 тысячи слов, к примеру у гения Пушкина их было около 17 тыс. А, возле входа одного из швейцарских банков висит мемориальная табличка, в которой написано -здесь держал вклад Ульянов Ленин, 64 франка -вклад не велик, но велик вкладчик! Читай, генетический крепостной, серъёзные книги, если хочешь сойти за умного.