Отмена крепостного права была совершенно неизбежной и прогрессивной мерой, но непосредственно с революцией или стремлением ее избежать она никак не связана. Избежать революцию, несмотря на все социальные проблемы в России начала XX века, было вполне возможно, если бы только царское правительство не ввязалось в войну с Германией и Австро-Венгрией, что было абсолютной глупостью, имея свежий опыт проигранной войны с Японией и последовавшей революции 1905-1907гг. Более того, если бы Россия не впряглась в союзнические отношения с Англией и Францией, возможно, что и Первой мировой войны вообще бы не было. А это значит, что не было бы и Второй мировой войны, поскольку она была прямым следствием карательного для Германии Версальского мира.
Полностью согласна, так как отсутствие железной дороги, и ряд других факторов в 1905году оказалось для России... Читать дальше
@Anastasiya Panova, а почему вы считаете, что вопрос о революции 17-го года, а не о Первой русской?
Максим! Согласен с Вами. Могу добавить, что война с Японией была следствием близких отношений с высоким британским родственником. Да и вклады самого монарха, равно как большей части знати и самого Государства Российского находились на хранении в банках Британии. Ситуация мало чем отличалась от начала перестроечных времён. Тогда Россию обобрали так же как и в революционные года.
Поздно вы родились. Вас бы на престол вместо Романова. Ну или хотя бы премьер министром вместо Столыпина. Вы бы правильно всё решили. А за Сталина каково решать? А может за Путина подумаем как дальше жить, войну избежать? Экономическая ситуация предвоенная.
А зачем войну развязали???империи наглам и пиндосам мешали,вот и развалили их,потом другие возникли,тоже развалили(рейх и СССР)и что мы сейчас видим??догадаетесь с трёх раз..
Избежать революции, "о необходимости которой так долго говорили большевики", было нельзя именно потому, что о её необходимости так долго говорили большевики и не только говорили, но и готовили вооружённый мятеж. Другое дело, что не удалось вовремя и эффективно пресечь большевисткий переворот, вышедший народу кровавым боком...
А неибежность революций - это сказка про белого бычка. В США существовал рабовладельческий строй, но революции не случилось, если не путать локальные бунты с революцией. Локальные бунты происходили и на территории "победившего социализма", т.е. в СССР, а для полномасштабных революций требуются заинтересованные в ней обладатели больших финансовых ресурсов и нанятые ими "революционеры", о чём в 1917-ом мало кто догадывался, зато сейчас никакого навального шила в мешке не утаишь...
В 1840гг революции прокатились по всей Европе. На определённом этапе развития и революции, и войны неизбежны.
Давайте прикинем. Между событиями 50 лет. Учитывая транспортную логистику, общую неповоротливость и природную лень воз был бы и ныне там. Внешние факторы вот ответ на вопрос. Без войны все бы по тихому скатилось в болото... Читать далее
В этом вопросе пройдохи у власти и по местам, проделали всю "работу" на ЯТЬ! Плюс ВАУЧЕРЫ от РЫЖЕГО! А народ... Читать дальше
Если коротко, то "Высочайший манифест..." и создал условия, в ответ на которые произошли революции 1905 и 1917 годов. Ведь суть "освобождения" заключалась не в отмене "рабской крепостной зависимости" землепашцев, а в ..... Читать далее
1 эксперт согласен
Конечно могла, если бы элита больше думала, как обустроить Россию. Не только нужно было думать о поездках зарубеж... Читать дальше
Уважаемая Анастасия! Я не занимаюсь историей и моих познаний не достаточно для ответа на Ваш вопрос. Мне вообще не понятно почему Вы просите ответить на данный вопрос пенсионера в возрасте 85 лет с образованием механика. Мне... Читать далее
2 эксперта согласны
Нет , не могла. Дело не в крестьянах. Революция потому и названа "буржуазной", что в основе ее средний класс и малая часть недовольной Императором элиты(думцы, генералитет, дальняя царская родня) использовавшие рабочих, солдат... Читать далее
1 эксперт согласен
Эта революция 1905г., и потерпела ФИАСКО!
Как показала история - отмена крепостного права не смогла спасти Россию от революции. Полагаю вследствие своей половинчатости. Произошло свобождение крестьян без решения земельного вопроса. В стране сохранялось несправедливое... Читать далее
Как нас учили в СССР: революции всегда происходят от того, что верхи не хотят, а низы не могут жить по-старому... Читать дальше
Последующие исторические события через 44 года, потом дважды через 12 лет отвечают на ваш вопрос. Более того, отмена крепостного права приблизило революцию: крестьяне потянулись в города, повысился, так или иначе, их образовател... Читать далее
Потому, что не была продумана властью эта реформа до конца. Дай землю без выкупа, могло и по-другому всё пойти в... Читать дальше
Так его и отменили в 61-м... Опять же - от какой революции? В 1917-м их было две - буржуазная и социалистическая.
Нет, не спасло бы. Ни от той, ни от другой. Отмена крепостного права сама по себе - шаг к буржуазной революции, к... Читать далее
Разумеется не спасло бы. Вопрос лишь времени, исторических условий (война) и удержания власти после победы в... Читать дальше
Реформа 19 февраля 1861 г. стала исходным пунктом всего процесса происхождения революции в России, а компромиссный и противоречивый характер реформы был чреват в исторической перспективе революционной развязкой. Главная ошибка... Читать далее
Выбор у царя был не велик - либо обнищание крестьян, либо разорение помещиков. Догадайтесь, что он выбрал?
Есть большая группа историков, которые свою научную карьеру построили на упражнениях в сослагательности: "Что было бы с Россией, если бы…". Они утверждают, например, что пойди Русь в объятия Запада, всё было бы с ней много... Читать далее