▪ Если рассматривать этот вопрос с научной точки зрения, используя продукты деятельности таких мыслителей, как Аристотель, Александр Афродизийский, Кант и других, с их гилеморфизмом, логической формой, субстанциальной формальностью, динамической формальностью, силлогистикой, общей логикой, трансцендентальной логикой, то у обычного человека может произойти взрыв мозга.
▪ Но, если ответить просто, то я бы сказал так: "У каждого человека есть своя индивидуальная логика в рамках которой он делает осмысления, выводы, поступки, основываясь на своём багаже знаний и убеждений." Эти выводы могут быть, как объективными, так и субъективными, научными и интуитивными, рандомными и структуризированными, материальными, духовными и так далее. По моему мнению каждый индивид имеет свою уникальную логику. Любую объективную логику можно подвергнуть сомнению, обосновав какими-либо спорными утверждениями и теориями.
▪ Если взять за основу (для построения дилеммы) баню и концерт, то я мог бы выстраивать логические цепочки вокруг этих субстанций на 360°, как в одну, так и в противоположную сторону. Я могу подвергнуть сомнению пользу здоровью, при посещении бани и эстетическое наслаждение при посещении концерта и наоборот. Главное, по моему мнению, в этой ситуации – правильно расставить приоритеты. Правильно, это значит, с максимальной выгодой для себя. То есть, использовать максимально возможное количество информации в единицу времени и сделать логический вывод, а эффективный он был или нет – покажет время. Главный судья и критерий качества логики это свершившийся факт.