На месте этого дурачка многие из нас выбрали бы, конечно, купюру, ведь чтобы получить $5, нужно было бы собрать 10 монет по 50 центов, это долго, нудно, да и не факт, что вообще получится. Да и что эти 50 центов?...
Герой этой загадки — не такой уж и дурак, потому что он понимал, что если возьмёт сразу купюру, то далее ему ничего предлагать не будут, а вот если возьмёт монетку, то предложения не прекратятся. Впрочем, это одна из версий. Вот ещё некоторые:
- Полученную монетку он продавал в соседнем населённом пункте за бешенные деньги.
- Себестоимость монеты значительно больше, чем стоимость купюры из-за того, что чеканка обходится дороже печатания. Это может быть причиной первого пункта.
- Купюра, если сомнётся, будет выглядеть некрасиво, а монета не сминается и [почти] всегда выглядит хорошо.
- Купюра может промокнуть и порваться, а монета нет.
В целом, можно сказать, что деревенский мужик не брал купюры, потому что себестоимость у монеты больше, чем у купюры, а равно он сможет её выгодно продать в другом месте. Монету удобно перевозить, она не мнётся, не рвётся и не промокает.
Доводы-так себе.
Странно, что никто еще не написал этот вариант. 50>5. Он просто думал, что чем больше число, тем ценнее деньга.
... вопрос всё-таки про дурачка. Был бы умный, уехал бы из деревни.
Самый логичный ответ, кстати !
А что, старые еврейские анекдоты уже требуют отдельного вопроса на TQ?
Ответ не может быть меньше 140 символовОтвет не может быть меньше 140 символовОтвет не может быть меньше 140 символов
Ответ - потому что если б он хоть раз взял банкноту, люди перестали бы ему давать.
Пришел в голову такой вариант. Полагаю, для него металлические деньги имели больший вес, чем какая-то бумажка. Настолько материальные деньги имеют большую связь с реальностью, чем купюры, а уж тем более электронные.
Чтоб всегда иметь стабильный доход. Над ним всегда подшучивают предлагая выбор, а он всегда выбирает меньшее, чтоб не переставали подшучивать.)))))))))))))))))))))