я не отрёкся, а всё время был атеистом, семья такая. Для меня как-то всё время было очевидно, что бога или нет или он себя никак не проявляет в нашем мире, соответственно никак на него не влияет и есть он или нет без разницы. А когда дорос до философии уже узнал, что есть 2 основных подхода к познанию окружающего мира: идеализм и материализм. Идеализм считает первичной идею, то есть, как раз, бога в разных вариантах (то есть всё началось с какой-то идеальной сущности, которая, грубо говоря, силой мысли сделала/л/ло нам материальный мир), а материализм, соответственно, материю, то есть материальный мир сам собой образовывается и никаких идеальных сущностей для этого не требуется.
Наука исходит из материализма, то есть из того, что любое явление, которое мы может наблюдать это явление материального мира и его можно объяснить какими-то законами существования и развития материи. С идеализмом науку подружить невозможно потому, что события и явления видимого мира, тогда, объясняются чьей-то волей или идеей. Идеей какого-то существа/сущности, которое является первоисточником и не подчиняется нашим, видимым законам природы. То есть получается, что законы не возникли в следствие развития материи, как логичный и постепенный процесс, а кто-то их придумал сразу. Такие законы мы познать никак не сможем, поэтому наука тут и закончится.
Плюс есть ещё такое комбо, что бог никак себя не проявляет в нашем мире. Все явления материального мира объясняет наука, опираясь на законы существования и развития материи. А раз бог себя никак не проявляет и всё можно объяснить без бога, то он и не нужен. Ну и со всей религией также. Если она ничего не объясняет и не работает в видимом мире, то зачем она вообще нужна.