А лучше них обеих - евреица и китаица.
Кириллица однозначно лучше. В советской школе обучили английскому,читать привык на латинице. Но,но.. Одно дело читать английский текст,другое узбекский на латинице. Есть нюансы и существенные, как будто в мозгу есть контроллеры. Возникает дискомфорт. А тут узбекский Билайн отправляет служебные смс русский текст латиницей, вообще отпад. Мои внукам привычно латиница,а таким как я одно мучение.
Нет ничего универсального. Для латыни наверно латиница лучше всего. Для русского кириллица. А французский и английский вообще никакой из алфавитов не подходит ИМХО
буквы соответствуют звукам в кириллице-это хорошо...
александр ник, 33 буквы, включая Ь, Ъ, соотвествуют 42 звукам?
великолепная мешанина. просто сравним два заголовка:
"Дизайнеры считают латиницу более удобной" ("Латиница или кириллица? Чему отдают предпочтение дизайнеры", "Латиница нравится болше кириллицы, - мнение дизайнера")
"Латиница лучше кириллицы?"
в погоне за завлекательностью заголовка занялись профанацией или очередной петимер постарался?
На ..... мы, геркулесовцы, как один человек, ответим:
...
поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит,
а также всем, что понадобится впредь.
Меньше, не меньше, в разных вариантах латинки по-разному.
Я профессионалка, работаю в сфере латинизации языков больше трех лет, видела многое. Создала свой вариант латинки. Это интересно как минимум. И латиница ничем не хуже))) Normaĺnyí variant latinicy- boĺšaä redkosť, но польза от нее только в размере текста, то бишь экономичнее. И читать на ней проще, если привыкнуть.
Разумеется латиница оптимальней кириллицы, ведь она была изобретена для организации Европы в конце 16 века, специально для раскола Всемирной Русской Империи- Великой Тартарии..
Ждем сравнения с ивритом и другими шрифтами. Латинница проигрывает в красоте арабской вязи.
😀🤷♂️😉
Я за кирилицу
Вопрос поставлен некорректно. Что значит лучше? Латиница прагматичнее в написании. Но буква -это изображение звука. А звуки в разных языках разные. Вот и приходится тем же немцам-чехам- полякам-туркам вытрёпываться с подстрочнами и надстрочными знаками, чтобы передать нужный звук. Даже французы со своими аксант эгю и аксан сирконфлекс могли бы обойтись и без них (Франс Пресс пишет на ленту всё заглавными буквами, где надстрочных знаков нет и их додумываешь по смыслу) со своей латиницей в худшем положении, чем мы, русские со своей кириллицей. Да, есть "е" и "ё", которая не всегда пишется, но это такая мелочь по сравнению с вышесказанным. Даже китайская речь, на мой взгяд, передается кириллицей лучше, чам латиницей.
Alex, практически все русские звуки передаются на латиницу без надстрочных знаков и тифтонгов, так что. Латиница была бы лучше, ведь в ней написание более органичное, так как было время для развития письменности. Либо можно поменять написание кириллических букв вот так: Съеաь же еպё эmuх мяટкuх французскuх булок gа выnеū чаю.
ш - ա
щ -պ
и - u
Д - D
д - g
п - n
й - ū
Г - Г
г - ટ
т - m
Тут есть небольшая проблема с «щ» и «г», так как эти буквы взяты из других алфавитов, но в целом понятно, как это могло бы выглядеть.
Ещё забыли написать про закруглённые уголки айфонов.
)
Вопрос красоты алфавита стоит всегда на втором месте(плане), на первом месте стоит - распространенность алфавита. В мире большинство стран, а именно население и ученные используют латинский алфавит, что облегчает человеку его изучение, чтение и передачу смысла текста.
Мифодьеца красивей)))
Каждому звуку свой знак,я так думаю.2-3 знака на звук перебор.Я-YA ,Ю -YU, Ё-YO, Х-KH, Ф-PH, Ц-TS ,Ч-CH, Щ-SSH ну и как.
я повелся,прошу прощения,кириллица или латиница не дают понимания текста,мура все это.
Константин Веремчук, это мне ответ такой?
Половина этих тифтонгов бесполезны, ты же мог написать х-h, ф-f, ц-c, ю-u.
при этом g-дж, i-ай, y-уай, х-кс
Андрей Курносов, НЕТ,ЭТО РАЗМЫШЛЕНИЯ ВСЛУХ,ИЗВЕНИ.
Читать не стала, выражу лишь свой взгляд на тему. Латиница - ущербна. Закрытые-открытые слоги, лепка нескольких букв для того, чтобы получить звук. Ивините - это отстой.
Лиза Гордейчик, людям, видимо, ума не хватает понять, что латиница - это не английский язык, в латинице самой по себе нет дифтонгов(слепливание нескольких букв в один звук), нет открытых и закрытых слогов. Очевидно, если говорить про латинизацию русского языка, то не идет речи ни о первом, ни о втором.
Написал буква слитно и раздельно, да и слово подобрал.....троль русского языка.... кириллица рулит.
Кириллица очень эстетична. Но её надо приближать к истокам - уставу и вязи 16 века. Реформа Петра I действительно сделала из Кириллицы некую полулатиницу, а эта эклектика чуть мешает. Мне кажется, все славянские языки должны придти к к риллице, а романским идёт латиница, по поводу германских есть идея, рунического алфавита, но это совсем фантазии.
Во-первых, "лучше - хуже", "красивее - страшнее", "приятнее - неприятнее" - это исключительно субъективное мнение, навязывание которого другим, тем более с привлечением псведонаучных рассуждений - всего лишь показатель глупости автора таких рассуждений.
Во-вторых, язык - это отражение не только культуры, но и моровосприятия, поскольку слова - это не просто набор звуков, но прежде всего - смысловое содержание.
В русском языке есть такое слово "совесть". В английском - в качестве "аналога" выступает слово conscience, дословно означающее "против правдны", "неправильно". С точки зрения смыслов, можно ли назвать эти слова синонимами? Вряд ли...
Слова являются отражением культуры, равно как и буквы.
Попробуйте почитать Пушкина на транслите - уйдет большая часть смыслов, уйдет гармония звуков.
Как только вы начнете, например, звук "ч" писать как "tsch" - у вас будет другое слово.
А как вы обозначите на латинице "щ"?
Или мягкий и твердый знак?
Попробуй на латинице изобразить "ы"!
Оказ от киррилицы - это на 100% отказ от культуры.
Это примерно то же самое, что заставить арабов писать иероглифами.
Если же исходить с исторической точки зрения начертания букв, то латиница - всего лишь искаженная киррилица, а реформы Петра, как и языковые реформы, подготовленные еще царским правительством и внедренные Лениным, с моей точки зрения - лишь обеднили русский язык, упростили его смысловое содержание.
v p, ну вы жжете,продолжайте дальше.Как вы не въедете что буквы должны отвечать количеству звуков в языке,а какими литерами вы их напишете не важно.Чем проще тем лучше.У латинян было 24 звука вот и появилась письменность с 24 буквами все...никакой мистики.
С Симметрицами к Космополитизму