Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что латиница лучше кириллицы?

АлфавитПисьменность
Gefest
  ·   · 103,1 K
Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой...  · 15 февр 2019
В среде дизайнеров действительно есть такое мнение, что латиница красивее кириллицы из-за того, что в латинице более строгая логика элементов букв, сложившаяся в процессе более продолжительной эволюции форм знаков. В кириллице много диагоналей, пересечений штрихов, больше букв, которые смотрят налево — в противоположную направлению чтения сторону, больше отличающихся друг от друга составных элементов. Из-за этого кириллицу называют «забором». На эту тему Илья Рудерман делал исследование. Сравнивал количество подобных элементов в кириллица и латинице. 
Для каллиграфов кириллица тоже сложнее, потому что больше букв, в которых приходится поворачивать пишущий инструмент, чтобы передать традиционное распределение толщин штрихов. Во многом эта ситуация сложилась из-за резкой реформы гражданского шрифта, когда царём Петром 1 была предпринята попытка приблизить формы кириллицы к латинице. Из-за этого возникла эклектика и нарушение логики пишущего инструмента. Новые формы букв для печати книг образовывались без основы на письме, а произвольно рисовались для последующей гравировки.
Значит ли это что кириллица хуже? Нет. Во-первых чтение во многом зависит от привычки. Есть крылатая фраза, которую сказала дизайнер Zuzana Licko: «We read best what we read most». Мы читаем лучше всего то, что мы читаем чаще всего. Для человека, с детства обучающегося кириллице, её буквы будут казаться более привычными, красивыми и удобными. Он с лёгкостью читает то, что иностранец не сможет:
Во-вторых, красота субъективна. Для разных людей одни и те же вещи могут казаться как красивыми, так и уродливыми, в зависимости от сложившихся в их сознании стереотипов. В-третьих, шрифты и письменность постоянно находятся в процессе развития. Формы букв постоянно меняются, приводятся в соответствие требованиям времени. Современные дизайнеры кириллицы возвращаются к переосмыслению форм допетровской кириллицы, забытых образцов почерков. Ищут новые органичные решения привычных букв. Обычный человек, постоянно читающий буквы в быту, может даже не замечать, не обращать внимания на изменения форм знаков. Но эти изменения постоянно постепенно происходят. Появляются новые удачные формы, которые закрепляются. Поэтому, кириллица похожа на эволюционирующий живой организм. Какой она станет в будущем, решаем мы с вами.
Латиницей тяжело передать многие звуки в славянских языках, хотя западные и центральные славяне вполне себе... Читать дальше

Крипто Эксперт, ну, скажем так, не совсем, так как самая главная проблема у этих языков, в особенности, в чешском и словацком — это нереальное обилие диакритических знаков, сильно влияющих на понимание текста, если их специально не проставить.

В южнославянских языках фонетический состав победнее, поэтому они могут спокойно обходиться латиницей, но тут уже вступает в игру традиция.

В своё время были серьёзные предложения перевести русский язык на латиницу, но они так и остались проектами на бумаге.

Более подробно об этой теме можно почитать вот здесь.

Что касается написания букв кирилицы, то тут основная проблема в похожести букв "п" и "л". Зачастую в тексте, особенно в интернете, эти буквы трудно отличить и чтение затрудняется. А в общем алфавит кириллицы очень удобен, максимальное совпадение букв со звуком. Чего не скажешь о латинском алфавите, особенно в отношении английского языка. Удивительно, почему многие годы англоязычные страны не догадаются изменить свой алфавит и привести его в соответствие со звуками, чтобы один звук не выражать разными буквами.

Хочется спросить этих "эстетов",а что важнее,красота буковок или доступное понятие текста без головоломных буквосочетаний этих самых "красивых буковок"?!Стоит лишь сравнить Франко - английские головоломки или Чешско - Польскоие извращения с Русско - Болгарским письмом и всё сразу встаёт на свои места,да и чем Кириллические буковки (за основу которых собственно и взята была латиница) хуже латинских???!!!

josef s., вот уж реально. Польское извращение.
К английским головоломкам стоит добавить головокрушилки французские.
До сих пор не могу понять как можно enough читать как инаф. А knaif как найф (у нас тут лишняя k завалялась, ну не пропадать же добру).
А французские Peugeot или Renault. Тут никакой логикой не додуматься до Пежо или Рено.

А вот немецкому языку вполне комфортно на латинице. Хотя тоже не идеально, слишком много букв с точками (как наша ё). Проблема всяких ё, что люди создания ленивые и забывают ставить точки. Поэтому если ё заменить на оригинальное написание, то кириллица станет идеальна для всех европейских языков.
Разве что с испанским и португальским не знаю. Плохо знаком.

Чем проще задачи решаемые человекои, тем примитивней его мышление. Нет сложного - нет развития.

Самое главное то, что почти все, кто пишет латиницей сыты и богаты. Недаром, многие народы, пальцем показывать не буду, переходят на латиницу. В надежде сразу разбогатеть и зажить сытой жизнью.

Владимир А., и ещё временами мрут как мухи... Чума, холера, испанка та же... Теперь вот к/в... У нас, конечно, тоже это наблюдается, но как-то далеко не в такой степени, тьфу-тьфу...

У дизайнеров карго-культ поэтому они на трендах и в брендах.

А лучше них обеих - евреица и китаица.

Кириллица однозначно лучше. В советской школе обучили английскому,читать привык на латинице. Но,но.. Одно дело читать английский текст,другое узбекский на латинице. Есть нюансы и существенные, как будто в мозгу есть контроллеры. Возникает дискомфорт. А тут узбекский Билайн отправляет служебные смс русский текст латиницей, вообще отпад. Мои внукам привычно латиница,а таким как я одно мучение.

Нет ничего универсального. Для латыни наверно латиница лучше всего. Для русского кириллица. А французский и английский вообще никакой из алфавитов не подходит ИМХО

буквы соответствуют звукам в кириллице-это хорошо...

александр ник, 33 буквы, включая Ь, Ъ, соотвествуют 42 звукам?

великолепная мешанина. просто сравним два заголовка:

  1. "Дизайнеры считают латиницу более удобной" ("Латиница или кириллица? Чему отдают предпочтение дизайнеры", "Латиница нравится болше кириллицы, - мнение дизайнера")

  2. "Латиница лучше кириллицы?"

в погоне за завлекательностью заголовка занялись профанацией или очередной петимер постарался?

На ..... мы, геркулесовцы, как один человек, ответим:

...

поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит,

а также всем, что понадобится впредь.

Меньше, не меньше, в разных вариантах латинки по-разному.

Я профессионалка, работаю в сфере латинизации языков больше трех лет, видела многое. Создала свой вариант латинки. Это интересно как минимум. И латиница ничем не хуже))) Normaĺnyí variant latinicy- boĺšaä redkosť, но польза от нее только в размере текста, то бишь экономичнее. И читать на ней проще, если привыкнуть.

Разумеется латиница оптимальней кириллицы, ведь она была изобретена для организации Европы в конце 16 века, специально для раскола Всемирной Русской Империи- Великой Тартарии..

Ждем сравнения с ивритом и другими шрифтами. Латинница проигрывает в красоте арабской вязи.
😀🤷‍♂️😉

Вопрос поставлен некорректно. Что значит лучше? Латиница прагматичнее в написании. Но буква -это изображение звука. А звуки в разных языках разные. Вот и приходится тем же немцам-чехам- полякам-туркам вытрёпываться с подстрочнами и надстрочными знаками, чтобы передать нужный звук. Даже французы со своими аксант эгю и аксан сирконфлекс могли бы обойтись и без них (Франс Пресс пишет на ленту всё заглавными буквами, где надстрочных знаков нет и их додумываешь по смыслу) со своей латиницей в худшем положении, чем мы, русские со своей кириллицей. Да, есть "е" и "ё", которая не всегда пишется, но это такая мелочь по сравнению с вышесказанным. Даже китайская речь, на мой взгяд, передается кириллицей лучше, чам латиницей.

Alex, практически все русские звуки передаются на латиницу без надстрочных знаков и тифтонгов, так что. Латиница была бы лучше, ведь в ней написание более органичное, так как было время для развития письменности. Либо можно поменять написание кириллических букв вот так: Съеաь же еպё эmuх мяટкuх французскuх булок gа выnеū чаю.

ш - ա

щ -պ

и - u

Д - D

д - g

п - n

й - ū

Г - Г

г - ટ

т - m

Тут есть небольшая проблема с «щ» и «г», так как эти буквы взяты из других алфавитов, но в целом понятно, как это могло бы выглядеть.

Ещё забыли написать про закруглённые уголки айфонов.

)

Вопрос красоты алфавита стоит всегда на втором месте(плане), на первом месте стоит - распространенность алфавита. В мире большинство стран, а именно население и ученные используют латинский алфавит, что облегчает человеку его изучение, чтение и передачу смысла текста.

Мифодьеца красивей)))

Каждому звуку свой знак,я так думаю.2-3 знака на звук перебор.Я-YA ,Ю -YU, Ё-YO, Х-KH, Ф-PH, Ц-TS ,Ч-CH, Щ-SSH ну и как.

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 29 сент 2020
Лучше для чего? Кириллица была создана около тысячи лет назад специально для славянских языков. Потом подстраивалась под русский. Поэтому нам редко приходится переспрашивать написание слова. А для англоговорящих, например... Читать далее
Я - эксперт в области образования, высшего образов...  · 2 авг 2020  ·
lusine.fljyan/
Вопрос о предпочтении той или иной графической системы - один из излюбленных вопросов, который политики любят использовать, чтобы создавать "ложную" повестку дня в разных государствах и умело отводить внимание своих граждан от... Читать далее
Но ессть множество "алфавитов" с порождающими неграмотность кретинскими закорючками (вместо букв) - грузинский... Читать дальше
Первый
Надо задействовать математический аппарат. Посчитайте факториал количества букв нашего алфавита и в латинице, 33! и 27! . Получим разницу в 10 000 000 комбинаций. Таким образом и слов у нас гораздо больше. Соответственно если... Читать далее
А теперь посмотрите на клавиатуру. Два алфавита увеличивают комбинацию в 10000 раз и приводят к головной боли.... Читать дальше
Интересы бескрайние  · 23 авг 2020
Конечно латиница лучше....................для латинян. Для русского или славянских народов она не подходит по функциональности. Коротко: есть родной алфавит и пришлый. Родной - это когда на отдельные звуки речи языка ставится... Читать далее
Самый обычный человек с самыми разносторонними...  · 5 сент 2020
Немного перефразирую старинный анекдот. - правду говорят, что латиница лучше кириллицы? - нет. - а все-таки, правда что латиница лучше, чем кириллица? - ну чем она лучше, чем??? - чем кириллица. Читать далее
Макеев Александр Константинович, мультидисциплинар...  · 18 авг 2020
Все прежде и ныне применяемые алфавиты (латиница, греческий алфавит, кириллица, арабское письмо, катакана-хирагана, хангыль, идиш-иврит..., Шрифт Брайля в разных национальных вариантах) не совершенны, не унифицированы на то... Читать далее

С Симметрицами к Космополитизму

Пенсионер.  · 27 июн 2021
Кому как. Эллочка людоедка пользовалась всего несколькими фразами: " хо-хо, шалишь парниша, ха-ха, а ее продвинутая подруга знала еще пару фраз. Кириллица, как полагают современные ученые, была новоделом братьев монахов... Читать далее
Буквица это лингвофрическая новоделка (а)хиневича, как и прочие русичи и иже с ними
Филолог, переводчик, любитель истории и культурове...  · 20 окт 2020
Неправда. Любая система алфавита хорошая. Без нее плохо. Без нее нет письменности. Можно лишь говорить о том насколько подходит та или иная система тому или иному языку. Кириллицу изобрели для языка его друзья. А латиницу... Читать далее
Первый
Я Анатолий Боков. Увлечение одно - разговор со...  · 29 авг 2020
Да, я знаю, что русская Азбука лучше латиницы в именно точном закреплении одного звука за одной буквой. Дело в том, что такое закрепление даёт точное соотношение звучания буквы к пониманию звучания маленького смысла, как... Читать далее