“The past is history, the future is a mystery and the present is a gift – that’s why they call it the present." - (этим студентом был Альберт Эйнштейн)*
Прошлое не может куда-то деться, потому что его никогда не существовало.
Однако, давайте по порядку.
Классическая физика говорит, что прошлое - это совокупность всех событий, которые являются причиной настоящего и его состояния, потому что произошли до него. Теория относительности добавляет, что для того, чтобы определить настоящее состояние и его прошлое необходимо сначала определиться с системой отсчёта, однако для Ньютоновской модели (читать: на бытовом уровне) этого достаточно.
Другими словами, прошлое с точки зрения физики существет только как слепок в настоящем. Хороший пример - видеоплёнка: прошлого как такового не существет, но определённые события привели к тому, что определённые участки плёнки сегодня намагничены особым образом и несут вполне понятную человеку информацию - запись выпускного, Нового года. На основании текущего состояния плёнки можно сделать определённые выводы на счёт прошлого. И таких примеров множетсво - реликтовое излучение, углеродный анализ, археология.Примерно по тому же принципу работает наша память в конце концов.
Однако, пленка может быть повреждена или отредактирована, а память может подвести или упустить детали. И тут мы подходим больше к философскому пониманию прошлого. Философского прошлого не сушествует; оно фиктивно, получено посредством записи или некого запоминания событий и процессов, а значит недостоверно. Если все записи и свидетельства прошлого будут утеряны или уничтожены, то восстановить прошлое не будет никакой возможности. Если через секунду Вселенная бесследно исчезнет, то всё прошлое исчезнет вместе с ней, потому как не останется носителей для прошлого.
Итак прошлое, будучи чем-то интуитивно понятным, не является при этом чем-то заключённым в пространстве или материи.
Но если задуматься, то настоящее тоже в известной степени условно. Например, физически не возможно исследовать настоящее. Даже стабильные системы, как правило, квазистационарны, то есть обладают внутренней динамикой - а значит и прошлым. Единственное, что может сделать экспериментатор - это выделить какое-то конкретное сугубо теоретическое, статистическое и в известной степени синтетическое состояние этой системы и изучать его как часть того самого пресловутого прошлого. Некоторые же состояния и частицы существуют считанные наносекунды, так что для изучения остаются только данные об эксперименте - замеры, величины, графики, - описывающие опять-таки прошлое.
Так как сам процесс реакции на что-то занимает некотрое время, то любой из нас каждый момент живёт немного в прошлом. То, что вас испугало, рассмешило, возбудило или разозлило - уже не существует. Или существует только у вас в памяти. Ну и в инстаграме иногда, если повезёт.
Вот и выходит, что прошлого в материальном смысле не сушествует, но это всё, что у нас есть. И с философской, и со строго физической точки зрения наше существование по большей части рефлексия. И для удоства этой рефлексии мы вводим понятие прошлого, настояшего и будушего. Эти абстрактные, но построеные на понятной нам логике, понятия позволяют немного усмирить экзистенциаьный ужас и структурировать происходящее и происходившее.
1) классический случай, когда автор фразы достоверно неизвестен, так что её кому только не приписывали. Изначально я поставил там Винни-Пуха (и, соответственно, А. А. Милна), но, похоже, это тоже фейк и он такого никогда не говорил. Классический случай "этим студентом был Альберт Эйнштейн". Ну или сборник золотых цитат Джейсона Стэтхэма - кому что больше нравится.
RCrystalo, спасибо, чувак! Я теперь, хотя бы знаю откуда у меня воспоминание 20ти летней давности, и сверх, о треугольных зубастиков.
Но это чисто художественная выдумка, основанная на как-то редком мифе.
Теоретически мож о придумать все... и что нет и что есть . А что такое история?
sorella ., История, собственно, и есть совокупность всех событий, составляющих то самое прошлое, расставленные в хронологическом порядке.
Да, если следовать законам сохранения, то прошлого физически быть не может в привычной Картине Мира.
Но если допустить (подчеркиваю, просто допустить) существование некой сферы знаний, идей - информационной сферы Вселенной... Тогда прошлое , настоящее и совокупность вариантов будущего обретают немного иной смысл. Но существование информационного поля Вселенной, пока что, является предметом рассуждений. Заявление представителей некоторых "учений" о доказанном существовании информационного поля в счет принимать не стоит. Есть более вразумительные доказательства существования информационной среды у В.И. Вернандского.
Андрей -, тоже хороший образ.
Прошлого не существует? Ну тогда и Ваше понимание прошлого ни к чему. Оно ведь тоже уже прошлое...
Сергей Греков, я подозреваю, что это какой-то софизм, но нить я уловить не могу.
Прошлое, настоящее и будущее относятся к понятию времени. Но те воспоминания, планы, предметы, которые были/есть/будут, имеют вполне определенные пространственные координаты. Сервер. Всякие бумажки. Голова конкретного человека.
Получается, без клинических событий прошлого нет, а только одна непрерывная линия настоящего – CD-R
Эта проблема стара. Николай Лосский "Чувственная, мистическая и интеллектуальная интуиция". Надеюсь, память не подвела)
Прошлого не существует... ммм... странно, а земля, почва по которой я ходил вчера, куда то делась сегодня и заменена новой? Прошлое настоящее и будущее делается для нашего мозга движением материи и ничем иным. Мозг фиксирует изменения в мире вокруг и дает понять, что и насколько и как именно изменилось, а что осталось практически неизменным, как к примеру, мой стол. Все изменения видимые - это немного пыли прибавилось. Но есть и невидимяе, что нас не особенно волнует.
александр авдеев, Стол - это стол. Вы его можете потрогать. Он объективен. Он материален.
Прошлое не материально. Есть информация, динамика, эволюция состояния. Но само прошлое - оно где? Его можно взвесить, измерить, протестировать? Зарегистрировать прошлое.
Согласно физики Эйнштейна никуда это пошлое не девается. Просто мы живем в четырехмерном пространстве. Которое осознаем как трехмерное. А временную координату видим как прошлое и будущее. Вот и все.
Эдуард Алексеев, он так и сказал?
Прошлого, настоящего, будущего не существует. Все Мы и так в 3D модели, проживаем бесчисленное количество интерпретаций жизни, в разные эпохи времени.
igor igr, всего лишь самую малость недоказуемо. Возможно, пока.
Куда уходит детство?
Куда ушло оно?
А я считаю, что прошлое существует. Ибо каждое действие, мысль и предмет излучает ту или иную энергию, которая в последствии просто "улетучивается" в пространство, но если бы распознать эту энергию, то можно было бы построить ,что то наподобие приёмника такой энергии и спроецировать её на экран или на динамик.
Степан, Да, но это снова будет информация о прошлом, но не само прошлое. Как кино - это запись событий на плёнку.
Существует прошлое, но я больше об этом писать не буду. Все зациклены на своих идеях, а воз и ныне там.
Александр Беликов, не пишите больше. Просто скажите, а где оно?
Это всё тебе Винни Пух сказал? Он был очень большой специалист по времени.
александр авдеев, Винни Пух местами вообще гениален.
прошлое =это информация!!! -нетварно духовная сфера, никуда не девается, а неразрывно наматывается на суть событий как бобина в катушке
Николай, именно об этом я и говорю. И если "бобина" будет потеряна, то и о "Прошлом" мы ничего не узнаем.
Время в масштабе вселенной, это последовательная смена кадров (мгновенных состояний вселенной) в бесконечном фильме, под названием: "Возникновение и существование вселенной". Прошлое, настоящее, будущее можно представить, как протяжку киноплёнки через кинопроектор где на экране мы видим, как бы настоящее, на бобине с которой плёнка сматывается - будущее, на которую наматывается - прошлое. Насколько подходит такая аналогия трудно сказать. Здесь всё предопределено. На самом деле в момент проектирования "кадра" на экран происходит почти незаметное изменение его картинки. Эти изменения могут накапливаться. Если бы мы например начали смотреть фильм с каким-то одним сюжетом , и сюжет в процессе фильма стал бы самопроизвольно меняться, продолжение фильма было бы непредсказуемым. Возможно наша вселенная повторяет сценарий предыдущей, но "по-кадровое" накопление изменений делает нашу вселенную уже другой и не предсказуемой.
Mezenyak, вся проблема в том, что невозможно создать "случайность". Поэтому всё предсказуемо.
Всё дело в том, что прошлое существует. Вы читаете официальных, общепризнанных философов, зажравшихся на казённых харчах.
Александр Беликов, А есть какой-то способ измерить его? Как зарегистрировать прошлое? Где оно? Что это такое - Прошлое? Ну или где мои казённые харчи.
Если задуматься, то все является прошлым. Потому что настоящим является мгновение. А будущее - вообще не существует, потому что не существует в данный момент.
Борисов, логично. Поэтому есть вероятность, что всё это просто "воспоминание". Как в фильме с Шварцем.
Прошлого нет - оно прошло. Будущего нет - оно не наступило. Есть только настоящее. И времени нет - его люди придумали исключительно для своего удобства.
Предполагаю , что не исчезает. Огромное количество вариантов нашей реальности развивается и дальше в своем диапазоне частот и измерений. Время это еще энергия и закон сохранения ,я думаю, должен работать.
с Козырева это и в научной мысли проявлено.
Времени нет. Оно движется только благодаря нам.
прошлое, настоящее, будущее и все вариации существуют одновременно вневремени. Мир принципиально Един и постоянен.
В нашем мире ничего не исчезает, в противном случае все становится бессмысленным и бесполезным набором материальных объектов и нематериальных субстанций.
А никто и не обещал нам смысл и пользу.