Куда девается прошлое: оно исчезает или оно есть и остается на своей недоступной нам координате?

“The past is history, the future is a mystery and the present is a gift – that’s why they call it the present." - (этим студентом был Альберт Эйнштейн)*

Прошлое не может куда-то деться, потому что его никогда не существовало.

Однако, давайте по порядку.

Классическая физика говорит, что прошлое - это совокупность всех событий, которые являются причиной настоящего и его состояния, потому что произошли до него. Теория относительности добавляет, что для того, чтобы определить настоящее состояние и его прошлое необходимо сначала определиться с системой отсчёта, однако для Ньютоновской модели (читать: на бытовом уровне) этого достаточно.

Другими словами, прошлое с точки зрения физики существет только как слепок в настоящем. Хороший пример - видеоплёнка: прошлого как такового не существет, но определённые события привели к тому, что определённые участки плёнки сегодня намагничены особым образом и несут вполне понятную человеку информацию - запись выпускного, Нового года. На основании текущего состояния плёнки можно сделать определённые выводы на счёт прошлого. И таких примеров множетсво - реликтовое излучение, углеродный анализ, археология.Примерно по тому же принципу работает наша память в конце концов.

Однако, пленка может быть повреждена или отредактирована, а память может подвести или упустить детали. И тут мы подходим больше к философскому пониманию прошлого. Философского прошлого не сушествует; оно фиктивно, получено посредством записи или некого запоминания событий и процессов, а значит недостоверно. Если все записи и свидетельства прошлого будут утеряны или уничтожены, то восстановить прошлое не будет никакой возможности. Если через секунду Вселенная бесследно исчезнет, то всё прошлое исчезнет вместе с ней, потому как не останется носителей для прошлого.

Итак прошлое, будучи чем-то интуитивно понятным, не является при этом чем-то заключённым в пространстве или материи.

Но если задуматься, то настоящее тоже в известной степени условно. Например, физически не возможно исследовать настоящее. Даже стабильные системы, как правило, квазистационарны, то есть обладают внутренней динамикой - а значит и прошлым. Единственное, что может сделать экспериментатор - это выделить какое-то конкретное сугубо теоретическое, статистическое и в известной степени синтетическое состояние этой системы и изучать его как часть того самого пресловутого прошлого. Некоторые же состояния и частицы существуют считанные наносекунды, так что для изучения остаются только данные об эксперименте - замеры, величины, графики, - описывающие опять-таки прошлое.

Так как сам процесс реакции на что-то занимает некотрое время, то любой из нас каждый момент живёт немного в прошлом. То, что вас испугало, рассмешило, возбудило или разозлило - уже не существует. Или существует только у вас в памяти. Ну и в инстаграме иногда, если повезёт.

Вот и выходит, что прошлого в материальном смысле не сушествует, но это всё, что у нас есть. И с философской, и со строго физической точки зрения наше существование по большей части рефлексия. И для удоства этой рефлексии мы вводим понятие прошлого, настояшего и будушего. Эти абстрактные, но построеные на понятной нам логике, понятия позволяют немного усмирить экзистенциаьный ужас и структурировать происходящее и происходившее.

1) классический случай, когда автор фразы достоверно неизвестен, так что её кому только не приписывали. Изначально я поставил там Винни-Пуха (и, соответственно, А. А. Милна), но, похоже, это тоже фейк и он такого никогда не говорил. Классический случай "этим студентом был Альберт Эйнштейн". Ну или сборник золотых цитат Джейсона Стэтхэма - кому что больше нравится.