Вчера в Монако задержали известного российского олигарха Дмитрия Рыболовлева (https://meduza.io/feature/2018/11/07/v-monako-zaderzhan-milliarder-dmitriy-rybolovlev-delo-svyazano-s-pokupkoy-predmetov-iskusstva-na-dva-milliarda-dollarov). Его обвиняют в коррупции и торговле влиянием. Казалось бы, что тут удивительного? Практически все российские олигархи построили свои состояния благодаря коррупции и связям во властных кругах. Об этом знают и в России, и на Западе. Тем не менее многие годы их и их деньги с удовольствием принимали в европейских странах, предоставляли им вид на жительство, приглашали в лучшие дома.
Однако пару лет назад отношение к российским олигархам резко сменилось на противоположное. Год назад во Франции задержали олигарха и по совместительству сенатора Сулеймана Керимова (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/22/74642-arest-suleymana-kerimova-v-nitstse-glavnoe). В этом году Роману Абрамовичу отказали в продлении британской визы (https://ria.ru/world/20180520/1520951244.html), а Швейцария отказала в предоставлении вида на жительство с позорной формулировкой, что его пребывание в стране нежелательно «в качестве источника возможных угроз в области общественной безопасности, а также с точки зрения возможного репутационного ущерба» (https://meduza.io/news/2018/09/25/shveytsariya-otkazala-abramovichu-v-vide-na-zhitelstvo-iz-za-reputatsionnogo-uscherba). Организаторы форума в Давосе приняли решение не приглашать на мероприятие Вексельберга, Дерипаску и Костина (https://www.rbc.ru/politics/06/11/2018/5be1ab659a79473b548ac87d ).
Важно упомянуть, что отношение резко изменилось не только по отношению к тем, кто попал в американские санкционные списки, а ко всем бизнесменам российского происхождения. Элементарные финансовые операции, такие как открытие счета, перевод денег, покупка недвижимости, которые раньше проходили в де-факто автоматическом режиме, сейчас связаны с муторными проверками источников средств, а также высокой вероятностью отказа в транзакции без объяснения причин.
Что же вдруг произошло? Может, Запад резко изменил свое отношение к коррупции? Скорее, нет. Если хочешь работать (и привлекать капиталы) из БРИК, арабских стран, Латинской Америки, очень вероятно, что придется иметь дело с коррупционными деньгами. И это все прекрасно понимают. Однако пока коррупция и связанные с ней проблемы замкнуты внутри страны, то это никого особо не волнует. Условный контракт между Западом и остальными странами выглядит так - «творите внутри своих стран все, что хотите (желательно без массовых кровопролитий), а у нас ведите себя прилично, и все будет ОК и с вами, и с вашими капиталами». Проблема в том, что Путин в какой-то момент перестал хотеть оставаться «вольною царицей», а захотел стать «владычицей морскою» и начал активно пытаться мутить воду за пределами своего царства. Если войну в Грузии многие на Западе восприняли как изолированный инцидент и фактически проигнорировали, то начиная с Крыма, всем стало понятно, что это, скорее, тренд: дестабилизация обстановки на востоке Украины, сбитый Боинг (погибли 298 человек, из них 192 граждан Голландии), вмешательство в американские выборы, финансирование европейских радикальных партий, наконец, применение химического оружия в Солсбери, в результате которого погибла гражданка Великобритании.
Именно попытки Путина активно вмешиваться в политическую и общественную жизнь других стран привели к тому, что страны Запада приняли консолидированное решение: мы больше у себя русских видеть не хотим, и их деньги нам тоже не нужны (а те, что уже вывезли, мы, если что, сможем конфисковать, основываясь на наших антиотмывочных законах, которые просто нужно начать применять).
Естественно, такой расклад качественно меняет негласный контракт между Путиным и олигархами. Какой смысл «зарабатывать» огромные деньги, если нет возможности их красиво потратить? Все эти яхты стоимостью в несколько сотен миллионов долларов (http://www.forbes.ru/milliardery/344343-yahty-usmanova-i-alekperova-poluchili-world-superyacht-awards) нужно где-то выгуливать, не по Волге же на них кататься? Какой смысл в виллах на Лазурном берегу и в швейцарских Альпах, если на них нельзя регулярно ездить? А помимо отдыха, нужно еще обучать и устраивать детей, жен, ездить лечиться и все это находится на Западе.
Я не думаю, что Путин изменит свое поведение. Ему нравится показывать всему миру устрашающие мультики, грозить ядерной войной и посылать шпионов на задания в стиле «укол зонтиком» 1970-х годов (https://www.svoboda.org/a/25102435.html). Российским олигархам и другим оплотам режима такое положение дел явно не нравится. Они отчаянно пытаются исключить себя из санкционных списков и вернуть себя хотя бы часть возможностей наслаждаться европейской жизнью. Даже Дмитрий Киселев, который в своих программах яростно клянет загнивающий Запад, потратил кучу времени и денег, чтобы с него сняли санкции и разрешили ездить в Европу (https://meduza.io/news/2017/06/15/sud-es-otkazalsya-snyat-sanktsii-s-dmitriya-kiseleva).
Это создает предпосылки для революции «сверху». Я не знаю, как она будет выглядеть. Но власть в значительной степени зависит от неформальных «кошельков» - лояльных бизнесменов. Они финансируют выборы и «Единую Россию», обеспечивают теневое финансирование военных кампаний, строят дворцы Путину и Медведеву. Если вдруг в какой-то момент скоординированная группа «кошельков» отколется, то у них вполне возможно получится выдвинуть своего кандидата. Не нужно переоценивать лояльность силовиков к Путину. Они одни из первых потеряли возможность пользоваться европейскими прелестями жизни – им вообще фактически закрыли возможность ездить в приличные страны (https://www.rbc.ru/politics/01/10/2014/5429316fcbb20f58ac79037e) . Я очень допускаю, что часть силовиков вполне активно поддержат подобную «революцию сверху».
Сейчас «революция сверху» видится намного более вероятной, чем «революция снизу». Но не стоит обольщаться, что она приведет к качественной смене режима. Скорее, это будет какой-нибудь псевдодемократ а-ля Медведев, который будет на словах распространять правильную риторику про свободу и делать реверансы в сторону Запада, а на деле продолжит поддерживать примерно такой же коррупционно-олигархический уклад. Просто он учтет ошибки Путина и перестанет лезть в жизнь чужих стран. Будет от этого лучше или хуже всем нам – непонятно. Но возникновение хоть какой-то политической конкуренции наверху, – это шанс на перемены к лучшему.
Великолепный ответ. Полный, качественный, справедливый.
Прекрасный ответ!
После упоминания Грузии стало скучно.
Простите, вы реально верите в то, что пишут западные СМИ про вмешательство в американские выборы, аннексию Крыма, отравление Скрипалей, русских хакеров и прочую ахинею?)
Им нет. Но верю реакции кремля, со всеми двусмысленностями, лживостью, выкручиванием и бездарными подделками не оставили и тени сомнения в вышеперечисленном.
Встречный вопрос. Как вы себе объясняете "пилу Чурова"?
То есть, например, тот факт, что Британия обвинила Россию в отравлении Скрипалей не предоставив никаких доказательств у вас никаких сомнений не вызвало? А то, как действует нервно-паралитический газ, вы интересовались? В какое время произошли эти события тоже не важно? Ну и так далее.
Я не защищаю Путина, конечно, он далеко не святой, но и не полный дурак тоже. А многие, почему-то, это не берут в расчет. Всегда нужно мыслить критически, с позиции логики.
Про "пилу Чурова" слышу впервые. Что это?
Без доказательств - вы тут не правы: билеты и перемещение любителей шпилей они предоставили. Но тень сомнения закралась, и это оставалось вероятностью. Но развеял ее лично солнцеликий, когда отправил их давать интервью. Такого ПОЗОРА история российской и советских с
Без доказательств - вы тут не правы: билеты и перемещение любителей шпилей они предоставили. Но тень сомнения закралась, и это оставалось вероятностью. Но развеял ее лично солнцеликий, когда отправил их давать интервью. Такого ПОЗОРА история российской и советской разведки не знала.
Пила Чурова - математическое (тоесть самое чистое) доказательство повсеместных массовых фальсификаций выборов в России, а вы о ней даже не слышали ;-)
Я не слышал данного термина, а про выборы в России мне давно все ясно, я не питаю иллюзий)
Вам не кажется, что если бы наши спецслужбы действительно хотели убрать Скрипалей, они бы сделали это незаметно, без лишнего шума? А не посреди парка, отравляя непонятным газом, да еще и накануне российских выборов. Вся эта история и шумиха выгодна только одной стороне, сами догадаетесь какой)
Он и должен был тихо умереть дома по естественной причине, в собственной кровати =)
Вот только к нему приехала дочь, и они прошли прогуляться. Чудом остались в живых, потому что их нашли случайные прохожие (которых бы не было дома, если бы они не пошли прогуляться) и отправили его в больницу, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.
Можно сколько угодно иронизировать про шпили, но убийцы - профессионалы. Жертву спасла госпожа Случай.
Но, на всякий случай, кому это выгодно?
Великобритании, которая теперь паникует - ОНА НЕ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ СВОИХ ЖЕ ГРАЖДАН. А граждане Великобритании отлично умеют спрашивать со своего правительства.
Да бросьте, уважаемый. Вы серьезно? Еще раз повторю, почитайте, как работает нервно-паралитический газ. Он убивает очень быстро, даже чтобы оказать немедленную медицинскую помощь, нужно знать, чем именно отравили. А ваш товарищ успел прогуляться по парку, дождаться скорой помощи и уехать на больничку. Бред сивой кобылы. И потом, зачем такие сложности? Есть способы куда проще и эффективнее.
Не будь вы дилетантом, то знали бы, что существует 3 типа заказных убийств - простое убийство, несчастный случай и естественные причины, в порядке возрастания сложности. Ребята в Солсбери реализовали третий, самый сложный вариант (без следов, никто не подозревает убийство). Но жертву спасла госпожа Случай.
Пять копеек к обвинениям России. 1.Госпожа Случай оказалась просто круче Вашей пилы. Тут не 146%, а все 1000. Быстро нашли, быстро доставили, моментально определили, что это "Новичек" (не военнврач, а обычный медик) и в аптечке, о чудо!!!!, лежал как раз нужный антидот)) Кстати, по моему слово "Новичек" исчезло из обвинений.
Грузия. Отчет ЕС говорит о том, что демократическая страна Грузия, напала на агрессивных российских миротворцев и не менее агрессивных жителей Осетии.
Боинг. Кучу лет назад американцы заметили, как пассажирский самолет сбила ракета примерно в том же месте. И в тот же вечер назвали координаты, где была установка и т.д. и т.п. и сказали что есть снимки, если не верите. Все поверили, а кто сбил признались. Через 13 лет нарастив группировку спутников и качественно улучшив начинку спутников они так до сих пор и не предоставили снимки "российской" ракетной установки. Интересно почему?
"Это не выглядит так как я себе представляю, значит этого не может быть" Вот наши спецслужбы так облажаться не могут, а английские могу, ну потому что англичане ну тупыыыые, да? Если посмотреть на интервью этих "туристов", то становиться ясно, что эти одноклеточные способны только на тот уровень исполнения, который они собственно и продемонстрировали.
Я думаю, что Максим смешивает понятия революции и переворота. Революция ВСЕГДА приводит к созданию нового государства либо взамен старого, либо с нуля. Переворот же только меняет одного правителя, неугодного правящей верхушке на другого, более сговорчивого. При этом основы власти не меняются, только имена и фамилии.
Н-даааа ссылки на все источники, которые (простите) " с душком". Абсолютно предвзятый однобокий взгляд......
В успешных государствах элиты договариваются о правилах и распространяют их на всех остальных. В России элиты договариваются о привилегиях, а отдыхают, лечатся и учат своих детей в странах, которые договорились о правилах.
Действительно как только прочитал про Грузию все стало на свои места! И статейка заказная, да и содержание устаревшее! Сколько про миллиарды Путина и Медведева уже можно писать! Особенно про эти миллиарды и путинские дворцы любит побазарить Навальный! Только вот и ЦРУ и агенты федеральной резервной службы ни как не могут найти эти миллиарды... А источник дезы исходит от МИ6! Разучились англичане работать! И со Скрипалями обделались и с "белыми касками" обгадились... Не меняются англичане! Что четыреста- пятьсот лет назад гадости творили, что сейчас! Пока там пролетарскую революцию не сделают, они так гадить по всему миру и будут....
Интересная логика. Да, власть ворует миллиардами на роскошь, пока народ прозибает в нищете, но во всем виновата англичанка.
какая чушь.полные вёдра. меня всегда удивляло- откуда у людей такие способности -молоть чепуху.даю ,единственно правильный, однозначный ответ- Когда Рак на Горе Свистнет!