Ну всё довольно просто, нужно же было как-то оправдать катастрофические поражения РККА в 1941 году. Ведь официальные лица все 30 годы утверждали, что РККА настолько боеспособна, что сможет разгромить любого врага малой кровью на чужой территории.
Вот и начала советская историография уже во время войны утверждать, что Вермахт был сильнее. Танки у немцев мощнее, их больше, численность больше, самолётов больше. И вообще немецкие полчища фашистов вероломно и всё такое прочее.
И сразу на долгие годы были забыты к примеру танковые сражения лета 1941 года, и были забыты многочисленные самолёты РККА не успевшие даже взлететь с аэродромов и т.п.
До сих пор, спросите у любого кто более-менее интересуется историей ВОВ, какое самое массовое танковое сражение произошло во время ВОВ?
Парадоксально, но большинство ответит: "Сражение под Прохоровкой" в 1943. Где по оценкам участвовало около 1000 танков.
А ведь это заблуждение. Самое массовое танковое сражение произошло именно в 1941 году, это
Сражение в районе Дубно — Луцк — Броды. И по некоторым оценкам в этом сражении принимало участие 4000-4500 танков с обеих сторон.
При этом в Сражение в районе Дубно — Луцк — Броды на стороне РККА участвовало 3000-3500 танков, а со стоны Вермахта менее 1000 танков, однако не смотря на такое численное превосходство РККА потерпело оглушительное поражение. По некоторым оценкам РККА в этом сражении потеряло безвозвратно 2500 танков, в то время как Вермахт потерял 200-300 танков.
Как же можно было оправдать такой разгром??? Конечно рассказом о техническом отставании.