Когда обозреваешь книгу, то биография автора в подробностях обязательна или можно подметить только основные моменты?
Если говорить коротко, то я все же решилась сделать свой первый обзор на книгу, которую недавно начала читать (а именно на произведения Диккенса "Большие надежды" и"Лавка древности"). И вот, листая гайды о том, как это правильно делать, я задалась вопросом.6 а нужна ли вообще биография автора в подробностях или достаточно указать, что автор был тем-то, публиковался там-то, был воспитан тем-то и многое из биографии прослеживается в его книгах (после чего привести примеры, начав обозревать книгу)?
ЛитератураОбзоры+1
Биография нужна в том случае и в том объёме, в котором она имеет значение в книге. Например, рассказывая про Сильмариллион, можно упомянуть, что образ Лутиэн Тинувиэль, прекраснейшей из эльфов навеян супругой Толкина. Но при этом совершенно необязательно говорить, что он родился в ЮАР - на книгу это никак не повлияло.
Так что можно обойтись и вообще без биографии - вы ведь перед чтением книги не лезете в справочник, чтобы узнать, а как там жил Диккенс, а воспринимаете книгу как самостоятельное явление.
Лично я всегда скучал на уроках литературы про биографии, и потому предпочитаю обойтись без них. Длинными... Читать дальше