Если верить общепринятой версии в феврале в ночь с 1 на 2 марта 1917 года. В годы советской власти, считалось , что в результате восстания трудящихся масс и общего кризиса в экономике. В последние годы, все больше хождение получает версия, что это результат заговора англичан и французов, которым не хотелось делить плоды победы с русскими. Да и для внутренней оппозиции - укрепление самодержавия в результате победы, было неприемлемо.
Самое удивительное, что версии заговора придерживался и сам Ленин. В свои "Письмах издалека" он писал : " Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями»...непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова".
Масштаб и системность заговора и сегодня поражают. Думские болтуны вряд ли были способны на это. Стихийностью и случайностью здесь и не пахло. Начиная с распространения слухов о царской семье, забастовок рабочих и кончая демонстрацией "работниц" и дефицитом хлеба. Серьезная подготовительная работа шла по многим направлениям. В Петрограде и в Москве были широко представлены неправительственные общественные английские организации. Одно из которых даже возглавлял резидент английской разведки. Посол, лорд Бьюкенен, с гордостью пишет в своих воспоминаниях , о том что оппозиционеры называли его в глаза и за глаза "некоронованным королем России" . Готовилось не только общественное мнения, принимались серьезные меры, по изоляции царской семьи, царя, и даже для шантажа ключевых сотрудников. За три дня до отречения был, например, разгромлен особняк последнего министра двора графа В.Б. Фредерикса. Его жена и дочь чудом спаслись и о их судьбе даже ничего не знали два "немытых и в несвежем белье " господина Шульгин и Гучков приехавших в ставку уговаривать царя отречься. О чем они величайшими прискорбием сообщили Фредериксу, которому предстояло в ближайшие часы свой подписью заверить манифест об отречении. Рядом был дворцовый комендант В.Н. Воейков, жена , которого была дочерью Фредерикса. Кому мог доверять царь в эти страшные минуты для него?
Все это позволяет поставить вопрос, а было ли собственно "отречение" в ночь с 1 на 2 марта? Все воспоминания об этом моменты туманны и неопределенны, и во многом расходятся. Тот же Фредерикс, который якобы заверил подпись императора на манифесте, на черезвычайной комиссии, временного правительства, призванной расследовать преступления царизма, предпочел изображать из себя старца впавшего в слабоумие и утверждал, что он никогда бы не посоветовал императору отречься. А вообще, зачем заговорщикам была нужна эта бумага? В Ревеле, нынешнем Талине, где была база русского флота, газеты уже сутки печатали манифест об отречении. Так, что собственно тогда подписал император остается тайной.
Косвенными свидетельством того , что император как то "подвесил" заговорщиков свидетельствует то обстоятельство - с какой скоростью заговорщики принялись уничтожать российскую государственность и институты власти. По свидетельству их самих , весть о свержение царя встретили с чрезвычайным воодушевлением не только в народе но и во властных кабинетах. Сама церковь не смогла отмолчаться и приветствовала новую власть. Красные банты на себя нацепили даже великие князья. Для чего тогда такой запал? Куда надо было спешить? Не ужели не было даже чувства самосохранения? Власть, даже самая демократичная , не созидается за "единый день" Коммунистам для воссоздание новой государственности потребовалось лет 20. А уж они на этом пути никого не жалели даже" ленинскую гвардию". А тут Приказ №2, разгон полиции, отстранение губернаторов и вице-губернаторов. Все ли было так хорошо у заговорщиков?
Есть и другие свидетельства, например, участника ленинской аферы с 1000 паровозов и одного из активных участников февральского заговора Ю.В. Ломоносова. Якобы, на вокзале, куда привезли манифест, явились рабочие с желанием отобрать этот документ , но он спас его. Любой отказ подчинится новой власти и заявления о сохранении верности царю, например в далекой Бессарабии, вызывал острое желание послать туда военную экспедицию. Были закрыты все монархические газеты, арестовывались в столице и на местах все лидеры монархических партий. А ведь Россия стала республикой только в сентябре 1917 года , а до этого пребывала в статусе монархии.
Из прочитанных мной мемуаров участников тех событий, у меня возникло стойкое ощущение, что они не договаривают многое о тех событиях . Одни, то ли стесняются своей слабости, другие, бояться признаться, что они жулики.
Князь А. П. Щербатова (1911–2003), встречался с Керенским в 1967 году (незадолго до его смерти), о чем рассказал в 2001 году в газете «Комсомольская правда» .
" Меня в первую очередь интересовало, - рассказывал он "Комсомолке",- как принималось решение об аресте Государя и членов Царской семьи... Мало кто знает, что, подписав отречение, Николай на пути из Пскова в могилевскую ставку попытался аннулировать(!!!)свой манифест и снова возложить на себя монаршую власть."
Ответ Керенского был обескураживающим: «Решение об аресте Царской семьи вынесла наша ложа». Отбросим разговоры о масонах. Важен факт, "пытался аннулировать свой манифест", который якобы подписал. Если допустить, что император ничего не подписал, то тогда становится ясно, почему царя и его семью не выслали из России, почему зарубежные "родственники" отказывались принимать их и почему большевики так спешили избавится от гражданина Романова и его детей!