Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правильно ли поступил Годунов, назначив преемником "Дмитрия", а не Фёдора в книге "Лжедмитрий. Игра за престол"?

В книге Ланцова "Лжедмитрий. Игра за престол", (внимание альтернативная история!) Годунов принял, что "Дмитрий" является тем самым царевичем, потому что народ уже узнал о нём от солдата, который принял того за царевича. Незадолго до битвы за Смоленск, Годунов умирает и по его воле "Дмитрий Иванович", становится царём. Как думаете правильно ли он поступил, выбрав не сына, а человека который реально мимо проходил и которому вся эта авантюра не очень нравится?
ИсторияАльтернативная история+1
Яна Каркадэ
  ·   · 117
Лучший
Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы...  · 26 апр 2022
Вы о каких Фёдоре и Дмитрии? Сыновьях Ивана IV Грозного или о сыне Годунова и о самозванце (предположительно Григории Отрепьеве)?
  • В первом случае Фёдор I Иванович получил трон по лествинчному праву, будучи старшим на тот момент сыном усопшего Ивана IV. Ему в 1584 году было 27 лет, Дмитрию Ивановичу был 2 года.
  • Во втором - после внезапной смерти Бориса Годунова, трон перешёл к его сыну - Фёдору II Годунову, но продержался он на троне лишь пару месяцев, не поддержали его бояре, и он был убит в 1605 году. Лжедмитрия короновали после смерти Бориса Годунова и убийства Фёдора II Годунова. Борис Годунов никак не мог назначить "Дмитрия" на престол. Вы поаккуратней с альтернативной историей - по крайней мере сверяйте её с традиционной..
PS: если вы хотели обсудить фантазии альтернативной истории из какой то книги, то извините... Вопрос был размещён в т.ч. в разделе История (которая нормальная).
Я о втором, да и это не я альт. историю выдумала, а там книга в стиле альтернативной истории была :/ Но хоть как... Читать дальше