Очевидно что нет. Прямое вторжение означает войну. Причем, в соответствии с военной доктриной России - войну ядерную. А этого никто в здравом уме не хочет.
Но, конечно НАТО заинтересовано в исчезновении России. НАТО это военная организация под контролем США, противопоставить которой что-то в военном плане может только Россия. Естественно, конкурента пытаются ослабить и задушить. Но не прямым нападением, а медленным и постепенным захватом сфер влияния вокруг. Лишить союзников, лишить рынков сбыта, а там, глядишь, может и революцию опять сделать удастся в ослабленном и нищем государстве..
Но, конечно НАТО заинтересовано в исчезновении России. НАТО это военная организация под контролем США, противопоставить которой что-то в военном плане может только Россия. Естественно, конкурента пытаются ослабить и задушить. Но не прямым нападением, а медленным и постепенным захватом сфер влияния вокруг. Лишить союзников, лишить рынков сбыта, а там, глядишь, может и революцию опять сделать удастся в ослабленном и нищем государстве..
За всё время своего существования - с 1949 года по сей день NATO не произвело по своей инициативе ни одной НАСТУПАТЕЛЬНОЙ вооружённой операции.
Все действия под эгидой NATO всегда носили контролирующий, предупреждающий или... Читать далее
Есть канал на Яндекс Дзен.
Пишу не часто, но по делу.
Перейти на zen.yandex.ru/id/5d944c4daad43600afc753f3
Безусловно - да!
Можно приводить много фактов и аргументов, но это здесь уже сказано и будет, наверняка, дополнено многократно без меня. Я лишь замечу - и это наиважнейшее - что иначе Россия (Путин) никогда бы не начала... Читать далее
Слишком тонко, глубинный народ не оценит)
Лучший
НАТО основан в 1949 году. СССР испытал первую ядерную бомбу в 1949 году. И основатели НАТО отлично понимали результат войны между ядерными державами. Уже тогда.
Поэтому НАТО не ставит главной военной задачей именно вторжение в... Читать далее
Ваш ответ лучше.
Анонимный ответПолитология17 авг 2022
На данный момент все покрыто мраком тайны. Можно комментировать только от своего внутреннего ощущения , так как точные разведданные доносились и доносятся толь причастным к безопасности страны. Но тем не менее давайте думать... Читать далее
Бедная Украина и украинцы нечему их история не учит. Опять предателей вознесли в герои.
Удивительный вопрос. Даже для этого сообщества - своей нелепостью. В том числе, нелепостью формулировки. "Хотели". Ладно, вопрос был бы - почему они не вторглись? Впрочем, тогда ответом было бы, наверное - "потому, что не хоте... Читать далее
> Удивительный вопрос. Даже для этого сообщества - своей нелепостью.
Вот за такие вопросы и люблю этот ресурс... Читать дальше
Вторгаться в страну имеющую атомную бомбу страшно. Понятно, что в критической ситуации кинут, но оказывать давление при помощи НАТО запад рад и готов. Зачем системы ПВО в той же Польше? НАТОвцы заявляют от ракет Ирана, что... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
НАТО не однородно в него входят 3 десятка стран , да еще финны со шведами присоединились , поэтому понятно какие то страны хотят , а какие то не очень . Венгрия, Словакия, Черногория, Канада , Германия, Франция, Италия... Читать далее
Как вы себе представляете вторжение в страну, где есть ядерное оружие? Причём, на секундочку, где самой большой запас в мире ядерного оружия?
Ну хорошо, даже если мы допустим тот вариант, что все страны НАТО являются... Читать далее
Безусловно нет. Любая страна НАТО, которая начинает агрессивную войну, не может рассчитывать на поддержку блока НАТО. Для начала войны с Россией любой страны НАТО нужен очень серьезный повод. Ведь она рассматривает возможность... Читать далее
Аргументы хоть какие-то есть.