С философской и... не побоюсь сказать - с научной точки зрения - это довольно сложный вопрос.
Не раз говорил и повторю: наш человеческий мозг заточен на поиск закономерностей, то есть поиск связей причины и следствия, что составляет определение "детерменизма". Даже само понятие "разума" по сути есть следование причинно-следственным связям. Или их между собой альтернативам.
Это сегодня под "магией" понимается волшебство, чудо, когда из ничего возникает нечто. Но для нашего далёкого предка, магия была самой настоящей реализацией причины и следствия. Мир тогда воспринимался как сложная паутина таких связей. Нужно было только умение подергать необходимую часть "паутины", чтобы на другом конце явился нужный результат. Магический ритуал - это просто инструмент такого воздействия. Аргументов против детерменизма на этом уровне - нет.
Однако, со временем магия всё более, хотя никогда до конца - лишалась своего доверия. Уж больно часто человек сталкивался с нарушением причинно-следственных связей и впервые фактор случайности начинал играть всё более значительную роль.
Последовательное развитие абстрактного мышления и его понятий привело человеческое познание к религии. То есть, когда детерменизм становился свойством... богов, а не самого мира. Воскресение Христа нарушает причинную мировую связь жизни и смерти. "Смертью смерть поправ" - есть божественный акт, а не случайность мира. А потому Павел в своих письмах восклицает: "Если мы не будем верить в воскресение Христа, значит мы не сможем верить и Богу и проповедь наша будет бессмысленной".
Можно считать это первый "контраргумент" детерменизма, который продержался примерно до XVII века.
Затем пришло время науки. Наука по определению есть методология познания, опирающая на ряд научных инструментов. Таких как: сбор и классификация первичного накопления данных; критический анализ по выявлению повторяющихся событий; выдвижение логически не противоречивой гипотезе, которая в дальнейшем преобразуется в теорию, для которой, в свою очередь , становится объяснение явления или процесса лишь начальной задачей. Главное в теории - реализация предсказаний выявленных причинно-следственных связей. Что дает в конечном итоге - управление ими.
Если вы дочитали до этого места, то это не только проявление вашего терпения от моей болтовни, но и показатель того, что я сейчас сказал. Потому что только благодаря науке, я получил возможность написать этот текст, который вы сейчас прочитали. Другими словами благодаря... детерменизму. Разве можно после такого триумфа искать ещё другие контраргументы детерменизма?!
Оказывается можно. Вот одно, к примеру.
В своё время на меня огромное впечатление произвели лекции Ричарда Феймана. У него есть, на мой взгляд задача, которая позволяет любому войти в лабораторию Физики, достаточно только умение думать.
"Во времена динозавров, в одной из самых страшных пустынь, на выжженную солнцем землю упала капля воды. Задача: сколько молекул воды из той капли находится в вашем стакане?"
Если вы решите эту задачу, то вы найдете ещё один контраргумент детерменизму уже не на небесах, а на нашей Земле. Удачи.