Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какова роль женщины в обществе будущего, где дети появляются в лабораторных условиях, а не естественным путём?

ОбществоБудущее
Frida Faustova
  ·   · 837
пользователь TheQuestion.  · 8 мар 2016

Не для всех женщин деторождение это только мучения. Это первое. Второй момент -- у нерожающих женщин будут другие проблемы. Представьте себе, что вы не пользуетесь ногами. Всегда на коляске. Но ноги не удалили. Что с ними будет? Сюрприз. Кроме проблем с самими ногами получите ещё гарантированно проблемы, как минимум, с сосудами и пищеварением. Человеческий организм тонко настроен под определенные функции и в нём всё взаимосвязано.

Даже и сейчас, когда нерожающих мало, следовательно вопрос мало исследован, есть документированные факты:

TheQuestion: найдем тех, кто ответит на ваши вопросы.

TheQuestion: найдем тех, кто ответит на ваши вопросы.

Так что в вашем фантастическом обществе женщин придется ещё и генно модифицировать. И будут это уже не женщины, а какие-то новые существа.

Интересно то, что многие воспринимают такой сценарий, как часть оптимистичного сценария, что, мол, это будет для того, чтобы освободить женщин и тому подобное.

У меня другой вариант. Очень вероятно, на мой взгляд, что Стругацкие интуитивно предсказали тень вероятного будущего.

У них это называется "Мир Полудня".

wikipedia.orgПринципиально важным в нем является Высокая Теория Воспитания.

wikipedia.orgОдним из принципиальных её положений является мысль о том, что родители являются негативным человеческим фактором в воспитании ребенка. Воспитанием ребенка должны, по их мнению (они придерживались теории не только в рамках романа), заниматься профессионалы. Профи, которые не имеют слабостей и предрассудков в отношении малышей, которые знают и умеют учить.

Многие общества приближались к этой теории с разных сторон. И, что интересно, современные либеральные общества тоже тяготеют к этой идее. Постоянно ставится вопрос о том, насколько свободны могут быть родители в воспитании детей. В том числе и в обсуждениях на нашем сайте -- предложения вмешиваться и не разрешать родителям учить своих детей вере вполне одобрительно встречается повсеместно людьми на фоне раздражения от пригосударственных верующих.

Так что, вполне реальный, на мой взгляд сценарий -- на фоне социальных, экологических и проблем со здоровьем (как общий уровень, так и распространение наследственных заболеваний), государство берет на себя не только воспитание, но и рождение новых граждан. Генетически проверенных, правильно инкубированных и сразу на воспитательный надежный конвейер. 

А рожать сами будут или женщины из элиты по желанию, или из социальных низов неконтролируемых государством.

Не кажется ли вам, что при подросшем поколении детей из пробирки или тех, кого государство взяло на воспитание, мы... Читать дальше
поклонник классической психологии  · 6 мар 2016
Вот именно - "роль". Но за пределами гендерных ролей скрываются интересные, глубокие люди, женщины и мужчины. Может быть, в будущем мы наконец уменьшим влияние гендера на отношения, и будем осознавать, что межполовой кофликт-... Читать далее
Студент ММ СПбГУ, Программист, просто интересующий...  · 6 мар 2016
Деторождение отнимает у женщины огромное количество сил, здоровья, времени и денег. Поэтому получив свободу в этом плане она сможет не прерывать свою нормальную жизнь на 5-15 лет ради ребёнка. Если уже сейчас серьёзное... Читать далее
Москва, промышленный альпинист, сказочник  · 6 мар 2016
А зачем она тогда нужна? Ахахахах! Я нетолерантная скотина. Шучу. Какую роль себе женщина захочет - такую и получит. Сейчас девушки, не помышляющие о детях, вполне себе интегрированы в общество, и видимо не чувствуют себя... Читать далее

я не пробовал, но думаю что вариант с пробиркой не такой болезненный