Какой дом лучше для жизни в Москве- каменный или каркасный?

В общем смысле, при всех прочих равных (качестве проекта, материалов и производства работ) каменные дома считаются более долговечными, капитальными и, как следствие, более комфортными для жизни. Однако, в реальности часто бывает и наоборот, так, я видел в Подмосковье новые каменные дома, которые были все перекошены и с растрескавшимися стенами, а по соседству – финские каркасные, не поверите, 60-летние, стоят, почти, как новые.

Для более точного ответа на Ваш вопрос следовало бы его значительно конкретизировать. Дело в том, что определение «каменный дом» включает в себя дома, которые могут быть сооружены из различных материалов, достаточно отличающихся по своим характеристикам: из керамических и силикатных кирпичей и блоков, из всевозможных видов пеноблоков. И это только самые массовые штучные материалы. Более того, стены из указанных материалов могут иметь различные конструкции, как по количеству слоев, так и по их составу и, как следствие, иметь различные прочностные, теплозащитные и эксплуатационные характеристики. Неоднородно и понятие «каркасные дома», которые могут отличаться друг от друга общей схемой несущего каркаса, конструкцией стен и применяемыми материалами, способами крепления элементов каркаса между собой и т.п.

Так же, следует уточнить понятие «лучше для жизни в Москве». Что Вы имеете в виду, какие критерии: климат, гидрогеологические условия, имеющуюся инженерную инфраструктуру, режим проживания в доме (сезонный или круглогодичный), единовременные расходы на строительство или уровень эксплуатационных расходов на содержание дома и т.п.?

Но, если не вдаваться в детализацию возможных вариантов, можно сказать, что практически любая конструктивная система имеет право на реализацию в климатических, экономических и социальных условиях Москвы. Вопрос только в уровне качества всех компонентов строительства: проектирования, строительных материалов, изделий и оборудования, организации производства, инженерных коммуникаций.