Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой аргумент наиболее эффективен в споре со сталинистом?

ИсторияНаука
Иван Щепанский
  ·   · 7,1 K
кандидат филологических наук  · 2 июл 2017

Думаю, для начала надо осознать, что никакого "сталинизма" как какого-то особого политического или идеологического течения нет. Вероятно, есть определенное количество ярых адептов Сталина, но зачем с ними о чем-то спорить? Все эти споры - единственное, что поддерживает их на плаву. Все это какой-то непонятный историко-политический онанизм, которым лишь отвлекают от обсуждения насущных проблем в стране. Ну, пускай дядя Вася из соседнего подъезда "за Сталина". Это лишь субъективная оценка исторического персонажа, не имеющая никакого значения для текущего положения дел - никакой программы действий, кроме рисования икон с изображением убийцы и пережевывания одних и тех же аргументов в соц.сетях "сталинисты" не имеют.

Уверен, эти 38%, назвавших в опросе Сталина выдающимся человеком, не имеют ни малейшего представления о жизни и деятельности "вождя", а потому никакого влияния на судьбы России не имеют и иметь не могут. Это лишь грязная пена на поверхности океана. Завтра эта пена сойдет сама собой, и те, кто репостил в Одноклассниках картинки всяких Сталинов, будут с таким же рвением репостить картинки их жертв. )

Поэтому лучший способ вести беседу со "сталинистом" - жесткий троллинг с поддакиванием и восхвалением ужасов кровавого диктатора.)

Политолог, Friedrich Naumann Foundation for...  · 1 июл 2017
Таковых много.  1) политика большого террора: * уничтожение интеллегенции * уничтожение руководства армии * уничтожение научной мысли (если выдвигались идеи отличавшиеся от официальной политики и установок партии) * уничтожение... Читать далее

Единственная проблема - все эти "аргументы" либо не подтверждены ничем кроме фантазий, либо просто неверны по сути.

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 18 апр 2019
есть масса мнений, в которых говорится, что Войну выиграл русский народ вопреки, а не благодаря Сталину. Считается, что цена победы была невероятно высока именно благодаря глупой сталинской стратегии, ~~подготовке~~ к войне... Читать далее
Первый
А зачем с ним спорить? Вы ему про репрессии, он вам про шпионов, контрреволюционеров и троцкистов (остальные - случайно, лес рубят - щепки летят; как вариант - "товарищ Сталин ничего не знает, в ЦК пробрались враги"). Вы ему... Читать далее
С религией, боюсь, не прокатит. Он скажет, что восстановили патриаршество, с 1943-го года отстроили 10000 храмов... Читать дальше
Интеллигент   · 18 апр 2019
Смешивается теплое с мягким. Репрессии Сталина мало того, что были ужасны по сравнению с предыдущей Российской Империей, но и во многом были несправедливы, что и признавал сам Сталин, когда расстреливал тех, кто расстреливал... Читать далее
"Сталин расстреливал тех, кто расстреливал тех, кто расстреливал"... Яжкин просто клевещет на Сталина. В качестве... Читать дальше
А смысл спорить? Вы со своим визави находитесь на одном уровне. Оба делите мир на чёрное и белое, людей - на хороших и плохих. То, что вы не приходите к единому мнению, говорит как раз о том, что такой подход не работает. Вы же... Читать далее
Ответ давался не на этот вопрос, модераторы его просто перетащили. Так что те, кто его читают, имейте ввиду. Я к... Читать дальше
режиссер монтажа, доморощенный философ  · 4 авг 2017
У меня есть хороший друг, и он придерживается полярной со мной идеологии. Мы с ним много спорим по разным темам. Так что у меня большой опыт в спорах со "сталинистами") Как и писал уже Роман Пузин - обычные логические доводы... Читать далее