Сама постановка вопроса не совсем корректна. Необходимо обязательно уточнение для какого языка он удобнее. Каждый язык обладает своим набором характерных фонем, встречающихся с разной частотой и находящихся в сложных отношениях друг с другом. Задача алфавита - минимальным набором букв максимально полно и разумно отразить фонемы разговорной речи и логику их перехода друг в друга. Так, кириллический алфавит был специально разработан для славянских языков и для славянских языков он будет объективно удобнее - достаточно посмотреть на любой польский текст и вы глаза себе сломаете от обилия диактрических знаков. Также он будет несколько удобнее для немецкого языка, т.к. в латинском алфавите нет знаков для шипящих согласных (ш/ч и близкие к ним в других языках). Можно обозначить общее правило: чем больше в письменной речи всевозможных диграфов, диактрических знаков, нечитаемых или странночитаемых буквосочетаний - тем менее алфавит пригоден для данного языка.
Таким образом, латинский алфавит будет, в общем и целом, удобнее для языков романских и близких к нему "по звучанию". Аналогично арабский - для языков арабских и близких к нему "по звучанию".
А как передавать русские слова арабскими буквами?
Вот именно поэтому прогрессивные нации и государства используют латинницу, а отсталые и архаичные пользутся арабской вязью.