Вот многие тут отвечают: никакое, надо строить будущее, а не оглядываться назад и т.д. В общем-то, я с этим согласна. Но раз вопрос задан конкретно, то не стоит философствовать. Так что вообразим, что выбора у нас нет: надо что-то обязательно поменять.
Мне кажется, что менять надо событие не из 20 века, а намного раньше. Хотя тут больше вероятности, что последствия такого изменения будут непредсказуемы и даже чудовищны. Чем раньше, тем больше всяких событий будет накладываться на наше изменение.
Я бы "отменила" монголо-татарское нашествие и гнет Золотой Орды в течение 240 лет. Это событие сильно затормозило развитие России. В то время, как другие страны развивались, мы топтались в своем развитии на месте. Более того, происходила даже некоторая деградация, например, утерян ряд промыслов и т.п. А последствия этого видны на протяжении всей нашей истории. Вот, например, промышленный переворот начался в России, когда он уже закончился в Англии.
Но это лично мое мнение.
Большой Взрыв отменить. Не было бы Вселенной. Не было бы хорошего и плохого. Не было бы вообще ничего. И наступил бы абсолютный дзен.
Ой, дзена ведь бы тоже тогда не было.
Пресечение на корню тех религий, которые ставят бога выше человеческих отношений. Вера должна исходить от самого человека, а не внушаться ему извне в виде всемогущего существа или существ. Мы и есть боги.
Не слишком ли много богов на одну Вселенную?
Гм... А китайцы, лезгины, аварцы и прочие, вплоть до поляков и венгров, они тоже половцев защищали?
По мнению СергеяСергеевича Аверинцева "всё пошло не так" с грехопадения. На мой взгляд, лауреат премии Ленинского Комсомола ошибся примерно на десять дней.
Эволюция.Не историческое событие,но тем не менее.
"Горе от ума",от ума "подаренным" нам эволюцией.Чем ниже умственные способности живого существа,тем меньше ему нужно для удовлетворения своих потребностей.Как то так:)